PERU: Juez ordenaría la detención de Eva Bracamonte y Liliana Castro

18:19 | La Fiscalía denunciará a ambas como presuntas autoras intelectuales del asesinato de Myriam Fefer. Pide la extradición del sicario colombiano Hugo Trujillo Ospina

El titular de la 15 Fiscalía Penal de Lima, Fidel Raúl Castro Chirinos, presentaría en las próximas horas una denuncia penal en contra de Eva Bracamonte Fefer y Liliana Castro Mannarelli por ser las presuntas autoras intelectuales del asesinato de la reconocida empresaria Myriam Fefer, según informaron fuentes de El Comercio.

De confirmarse esta versión, el Poder Judicial tendría un plazo de 24 horas para ordenar la captura de Bracamonte Fefer y Castro Manarelli. Como se recuerda, ambas mujeres -que mantuvieron una relación sentimental- se hicieron cargo de la fortuna de Myriam Fefer, madre de la primera, luego de que esta muriera en agosto del 2006 a manos de un sicario colombiano, hoy detenido en Salta, Argentina, por el delito de extorsión.

Cabe indicar que la fiscalía también pidió la extradición inmediata del asesino confeso, Alejandro “Hugo” Trujillo Ospina.

Hace instantes, Julio Rodríguez, abogado de Eva Bracamonte y Liliana Castro, declaró a elcomercio.com.pe que aún no se le ha notificado la denuncia fiscal. Asimismo aseguró que el Ministerio Público no puede solicitar una orden de detención porque los hechos que se investigan no son delitos flagrantes. Además, indicó, sus patrocinadas no representan peligro de fuga ni entorpecimiento de la justicia.

“Por ambos motivos, esa versión (sobre el pedido de detención de sus patrocinadas) es absolutamente falsa. La fiscalía puede solicitar una orden de detención, porque está dentro de sus facultades, pero en este caso no corresponde”, señaló el letrado, quien reconoció, sin embargo, que estaba a la espera de un pronunciamiento del Ministerio Público.

Por su parte, Ariel Bracamonte Fefer, hijo menor de la asesinada empresaria Myriam Fefer Salleres, le confirmó a elcomercio.com.pe no estar al tanto de la denuncia fiscal, pero expresó su confianza en que el crimen de su madre se esclarezca por completo.

INGLATERRA: Jamie Waylett condenado por cultivar marihuana

8:02 | El actor de 20 años, quien ha interpretado al malvado Vincent Crabbe en las películas del famoso mago, poseía 10 plantas de marihuana en la casa de su madre

Londres (AP). Un juez sentenció a un actor de la serie cinematográfica “Harry Potter” a 120 horas de trabajos comunitarios por cultivar marihuana.

Jamie Waylett, de 20 años y quien hace el papel del escolar matón Vincent Crabbe en la serie, se declaró culpable la semana pasada en una audiencia judicial de haber cultivado la planta.

La fiscalía sostuvo que la policía encontró 10 plantas de marihuana en un dormitorio en la casa londinense que posee la madre de Waylett.

El cultivo de ese tipo de cáñamo conlleva una pena máxima de 14 años de reclusión. El juez Timothy Workman dijo el martes que aceptó el argumento de que el cultivo era en pequeña escala y para consumo propio de Waylett.

Agregó que el actor ha sido, “hasta ahora, un hombre de buena conducta”.

Recluyen a Abencia Meza en el penal de mujeres de Chorrillos

La cantante Abencia Meza fue recluida esta mañana en el penal de mujeres de Chorrillos, ex Santa Mónica. En dicho presidio afrontará el proceso judicial en su contra como la presunta autora intelectual del asesinato de la artista vernacular Alicia Delgado, su ex pareja e íntima amiga.

Meza abandonó la sede del Ministerio Público cerca de la 01:30 de la madrugada de hoy, para ser ingresada a la carceleta del Palacio de Justicia -para su clasificación a cargo del Instituto Nacional Penitenciario (INPE)- en medio de fuertes medidas de seguridad. Este traslado se vio frustrado ayer por la multitud de curiosos apostada en los exteriores del edificio ubicado en la Av. Abancay.

Mamanchura, quien acusó a Meza como la persona que le pagó para ejecutar el crimen, también fue trasladado hacia dicha carceleta a la misma hora, pero en otro vehículo.

El ex militar de 34 años y autor material del asesinato aún permanece en este recinto y en las próximas horas será internado en el penal de Lurigancho por los delitos de homicidio y robo agravado. No obstante, el ex custodio de la víctima no sería condenado a cadena perpetua porque no se le acusa de secuestro.

El magistrado Luis Alberto Solís Vásquez, del 24 Juzgado Penal de la Corte Superior de Lima, acusó a Mamanchura y a Meza por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, bajo la modalidad de homicidio calificado.

Cabe indicar que el magistrado dispuso el embargo preventivo de todos los bienes de Meza y Mamanchura para garantizar el eventual pago de una reparación civil a favor de los familiares de Delgado, en caso de ser condenados.

El caso fue derivado al 18 Juzgado Penal de Lima, que se encargará de iniciar el juicio por el violento homicidio de la “Princesa del folclore”.

PRESO POR HOMICIDIO. Esta mañana se dio a conocer que Mamanchura estuvo recluido en el Penal de Huaraz entre octubre del 2003 y mayo del 2004 por el delito de homicidio. En un confuso hecho que aún no ha sido esclarecido, provocó la muerte de uno de sus amigos, identificado como Flavio Castillén.

Madoff fue condenado a 150 años de prisión por fraude millonario

“Viviré con este dolor por el resto de mi vida”, aseguró el autor de la mayor estafa financiera de la historia ante una corte de Manhattan, en Estados Unidos. Su defensa pidió 12 años de cárcel, debido a sus 71 años de edad.

Reuters. El autor del mayor fraude financiero de la historia, Bernard Madoff, fue sentenciado por un tribunal de Manhattan (EE.UU.) a 150 años de prisión, la máxima pena posible por la monumental y millonaria estafa que cometió por un monto total de 65.000 millones de dólares.

El juez Denny Chin cumplió así el pedido de la fiscalía y dictaminó la máxima pena posible para Madoff. La defensa pedía solo 12 años, apelando a la cooperación con la justicia prestada por el acusado y a que no existía riesgo de fuga.

El empresario, de 71 años, se había declarado culpable de los 11 cargos que le imputaban por una estafa piramidal que dejó miles de afectados en todo el mundo, incluyendo inversores privados, organizaciones humanitarias y famosos, por un valor total de 65.000 millones de dólares.

En la audiencia volvió a aceptar su culpa y a pedir perdón. “Lo siento. Sé que eso no los ayuda en nada”, aseguró Madoff, que aceptó nuevamente que cometió un “terrible” error y lamentó la “vergüenza” que debe estar pasando su familia.

“Viviré con este dolor por el resto de mi vida”, agregó.

También algunas víctimas tomaron la palabra durante la audiencia. Un pensionista de 63 años pidió una condena “sin piedad”. Otro reclamó que Madoff siguiera en prisión hasta que todas las víctimas se recuperaran financieramente.

Tras la lectura de la sentencia, la sala estalló en vítores y aplausos, en tanto, Madoff se mantenía de pie en silencio.

MUNDO: Una japonesa es condenada a muerte por envenenar a 67 personas

Masumi Hayashi, de 47 años, fue declarada culpable de envenenar a cuatro personas durante una fiesta de verano en julio de 1998 y de intentar asesinar a su marido. El proceso contra de la mujer duró más de 10 años.



DPA. Una japonesa, de 47 años, fue condenada hoy a muerte por provocar un envenenamiento masivo durante una fiesta de verano en su país por el cual murieron cuatro personas, dos adultos y dos niños.

Al término de un espectacular proceso que duró diez años, el Tribunal Supremo de Tokio confirmó el fallo de una instancia inferior contra Masumi Hayashi, una ex agente de seguros que fue encontrada culpable de envenenar el curry de una comida con arsénico en la ciudad de Wakayama. En el ataque, en julio de 1998, resultaron intoxicadas además 63 personas que sobrevivieron.

Pese a que los jueces no pudieron establecer el móvil de la acción y a que no hay pruebas concretas ni testigos, llegaron a la conclusión de que no hay dudas de la culpabilidad de la mujer.

La fiscalía argumentó como móvil que Hayashi era dejada de lado por las otras mujeres del vecindario y que actuó por venganza. Los investigadores hallaron en la cocina de la acusada arsénico que coincidía con el que había en la comida hecha con curry. Hasta su condena en primera instancia en 2002 la acusada no hizo declaraciones, pero desde entonces afirma ser inocente.

Hayashi fue declarada culpable además de reiterados intentos de asesinato de su marido. Al parecer, también intentó dos veces envenenar a un conocido para cobrar una alta suma de un seguro de vida.

El proceso contra Hayashi causó gran expectación en el país. En las semanas posteriores al envenenamiento en Wakayama hubo en varios lugares del país una serie de hechos similares con alimentos y víctimas mortales.

URRACA MERECE LA CARCEL: Magaly se disculpó con Angie Jibaja y dice que fue inducida al error

Fue un mea culpa a medias. La conductora de televisión Magaly Medina atribuyó su desliz en el falso ampay a Angie Jibaja al engaño al que fue inducido su equipo de reporteros. Argumentó que fueron sorprendidos por unos “bromistas” que llamaron a su “chismefono” asegurándoles que habían visto bebiendo lícor en la vía pública a la modelo.

“Intencionalmente he sido inducida al error por estas personas que simularon una identidad y engañaron a mi equipo periodístico”, señaló la popular ‘Urraca’ en uno de los bloques finales de su programa Magaly TeVe.

“Le pido disculpas a mi público…le pido disculpas a Angie Jibaja porque caímos en una trampa de estas personas que nos indujeron a un lamentable error”, agregó.

Previamente, Medina hizo referencia a que en doce años de presencia televisiva siempre había evadido con éxito a los bromistas que a través de su línea telefónica han querido hacerla “patinar”. Dijo que su equipo había sido bastante suspicaz, pero no explicó cómo esta vez cayeron en la trampa.

En tanto, la modelo Angie Jibaja ayer había ratificado su intención de presentar una demanda por difamación en contra de la presentadora de televisión, quien hace dos semanas emitió unas imágenes asegurando que la mujer que aparecía bebiendo licor en la vía pública era ella.

Anticipándose a esta situación, Luis Hinojosa, abogago de Jibaja, señaló que no darán marcha atrás en la demanda y adelantó que solicitarán una reparación económica por haberse dañado la imagen de su defendida.

PERU: Condena a Fujimori impulsó candidatura de su hija Keiko

Sin embargo, analistas consideran que tiene un 'techo’ de 25% que es muy difícil que supere. Próximos juicios por corrupción a ex presidente podrían perjudicar estas aspiraciones.

* Compartir
* Enviar

No hay mal que por bien no venga, dice el refrán y, en este momento, los fujimoristas deben de estar bastante de acuerdo. Porque la sentencia de 25 años de prisión que recibió Alberto Fujimori, por su responsabilidad en matanzas y secuestros durante su gobierno, ha provocado –como ya se venía sospechando– una reactivación del sector fujimorista del país, el que hoy ha colocado a Keiko Fujimori como la política con mayores adhesiones para los comicios presidenciales de 2011.

La última encuesta nacional urbana de Ipsos Apoyo Opinión, difundida ayer por El Comercio, es bastante elocuente. En marzo, la hija mayor de Fujimori compartía el primer lugar en las preferencias electorales con Luis Castañeda Lossio (ambos tenían 19%). Pero para abril, después de la condena a su padre, su respaldó subió a 25%.

Este resultado se repite, con algunas diferencias, en las otras tres encuestas que han aparecido en las últimas dos semanas y que incluyen preguntas sobre intención de voto. La de CPI (nacional urbana) y la de la Universidad Católica (Lima y Callao) también la sitúan en la cúspide de las adhesiones, con 21.5% y 17%, respectivamente.

Solo la de Datum (nacional urbana) la pone en segundo lugar, ligeramente por debajo de Castañeda, pero esto quizá se explique porque la consulta se efectuó antes de que se dictara la sentencia a Fujimori.

¿POR QUÉ SUBIÓ? Es indudable que en las últimas semanas Keiko Fujimori ha gozado de una exposición mediática que no han tenido los otros posibles candidatos a las presidencia, la que le ha servido no solo para reiterar los argumentos de defensa de su padre sino para recordar a la teleaudiencia los “éxitos” de su administración.

Es evidente, también, que el juicio sobre crímenes de derechos humanos toca fibras sensibles en ciertos sectores de la población, aviva las pasiones y despierta en algunos la errónea idea de que los “terroristas” han llevado a juicio a quien “acabó con el terrorismo”.

Sin embargo, es muy probable que las cosas sean diferentes cuando comiencen los juicios por los casos de corrupción: 'chuponeo’, medios de comunicación, congresistas tránsfugas y, sobre todo, el de los US$15 millones de CTS a Montesinos. No sería de extrañar que, entonces, Keiko Fujimori vea disminuir sus adhesiones.

Para el analista Santiago Pedraglio, la legisladora tiene un 'techo’ que oscila entre el 25% de intención de voto que le da Ipsos Apoyo y el 27% de peruanos que cree que Fujimori es inocente, según la misma encuestadora. “Es muy difícil que supere ese tope”, señala.

LA OPORTUNIDAD DE HUMALA. En opinión de Carlos Reyna, el posible crecimiento de Keiko Fujimori también dependerá del desempeño de sus rivales. Y en este punto, menciona los errores que está cometiendo Ollanta Humala, quien se disputa con la fujimorista las simpatías de los niveles socioeconómicos más bajos.

El analista cree que Humala se ha concentrado solo en temas de reivindicación nacionalista y no ha abordado asuntos de interés social, como el desempleo y la pobreza. Sin embargo, si lo hiciera, podría aprovechar el descontento que seguramente generará el encrudecimiento de la crisis.

En cuanto a Castañeda, Lourdes Flores y Alejandro Toledo, entre marzo y abril los tres han mantenido sus índices de respaldo electoral, según Ipsos Apoyo. Sin embargo –como dice Pedraglio–, de la suerte de uno de ellos depende la de los otros dos. “Si uno sube, le quita votos a los otros”, afirma.

Los analistas coinciden en que en el 2011 no faltará la presencia de un candidato oficialista. En la encuesta difundida ayer, Mercedes Cabanillas apareció figurando con un 4% de adhesiones. Lo más probable es que con el apoyo del aparato estatal, el Apra sitúe un candidato con al menos 15%. En 1990, tras el desastre aprista, Luis Alva Castro sacó un 22%.

PERU: ULTIMO MINUTO El martes 7 de abril se emitirá la sentencia contra Alberto Fujimori

12:05 | El juez César San Martín dictará la condena a las 9 de la mañana. El ex presidente de la República insistió en su inocencia en la última audiencia.

César San Martín, presidente del tribunal que juzga a Alberto Fujimori, anunció hoy que la sentencia contra el ex presidente de la República por violaciones de los derechos humanos se dictará el próximo martes 7 de abril a las 9 de la mañana, tras 160 sesiones repartidas a lo largo de más de quince meses.

El juez hizo este anunció inmediatamente después de que el procesado ex mandatario concluyera su autodefensa, que inició a las 9 de la mañana de hoy

Dan cadena perpetua a Fritzl por asesinato,violación

ST POELTEN, Austria (Reuters) - El austríaco Josef Fritzl fue sentenciado el jueves a cumplir cadena perpetua en una institución psiquiátrica por encerrar a su hija en un sótano durante 24 años, violarla reiteradamente, tener siete hijos con ella y causar la muerte de un bebé.

"Acepto el veredicto", dijo el austríaco de 73 años a la corte luego de la decisión unánime del jurado de tres hombres y cinco mujeres en St Poelten, al oeste de Viena. La fiscalía también lo aprobó, lo que significa que el resultado del juicio no puede ser apelado.

Funcionarios judiciales dijeron que Fritzl regresaría a la prisión de St Poelten por el tiempo que debe pasar antes de ser transferido a una institución para delincuentes con trastornos mentales donde podría recibir terapia.

Añadieron que su condición sería reevaluada en 15 años y, en teoría, si se le consideraba curado, podía ser liberado. Pero tanto Fritzl como su abogado dijeron que esperaban que el hombre pase el resto de su vida en prisión.

Fritzl se había declarado culpable de incesto, violación, esclavitud y asesinato por negligencia, por confinar a su hija, ahora de 42 años, en una celda sin ventanas construida especialmente para recluirla bajo su hogar por casi un cuarto de siglo.

"Ya no puedo hacer nada respecto (a lo que ocurrió) (...) Lamento esto desde el fondo de mi corazón", dijo Fritzl en la declaración final de su juicio de cuatro días.

Inicialmente negó los cargos de asesinato y esclavitud, pero cambió de idea el martes tras mirar un testimonio de 11 horas de duración grabado en video por su hija Elisabeth.

El ingeniero retirado fue condenado por el asesinato del bebé, el cargo más serio en su contra, porque no buscó ayuda médica durante un período de 66 horas aunque sabía que el pequeño corría peligro de muerte por problemas respiratorios.

CHILE: Condenan a chileno a más de 20 años de cárcel por venta de armas a las Farc

Un chileno y un sirio fueron fueron condenados hoy a más de 20 años de prisión por un tribunal de Estados Unidos por acordar la venta ilegal de armas a la guerrilla de las Farc, informó la Fiscalía federal de Manhattan.

El traficante sirio Monzer Al Kassar fue condenado a una pena de 30 años de cárcel, y su socio chileno Luis Felipe Moreno Godoy, recibió 25 años de prisión, informó la fuente.

Al Kassar, conocido como el "príncipe de Marbella", fue declarado culpable el 20 de noviembre pasado de tráfico de armas junto a su socio chileno.

El empresario sirio, que tiene deudas pendientes con la Justicia en Argentina, fue detenido en 2007 en Madrid al caer en una trampa por la que varias personas se hicieron pasar por miembros de la guerrilla interesados en comprar 12.000 armas para atacar a agentes estadounidenses en Colombia.

Al Kassar estaba dispuestos a vender las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) cargamentos valorados en millones de dólares de misiles tierraaire, lanzagranadas, toneladas de explosivos, miles de ametralladoras y cuantiosa munición, según explicó hoy la Fiscalía en un comunicado.

"También Al Kassar prometió proporcionar mil hombres para luchar con las Farc contra militares de Estados Unidos en Colombia y facilitar campos de entrenamiento en su país (Siria) a las Farc", agregó.

El detenido, que fue extraditado y enviado a Nueva York el pasado junio, argumentó que tanto él como Godoy Moreno eran titulares de una empresa legal de venta internacional de armas y creían que el trato que se les ofreció antes del arresto también era legal.

El ciudadano sirio aseguró que desconocía que las armas fuesen para las FARC porque, "de haberlo sabido, lo hubiera denunciado inmediatamente", según explicó en España en 2007, donde incluso dijo haberlo consultado con un inspector de policía, quien según él le comentó que no había problema alguno.

Como parte del proceso de extradición, Estados Unidos garantizó al Gobierno español que no pediría cadena perpetua para el empresario sirio.

Antes de su extradición, Al Kassar pidió que no se le entregara porque estaba convencido de que en Estados Unidos no tendría garantía de un juicio justo "por ser árabe".

Aseguró que no cometió "ningún delito" y que lo reclaman por una "venganza política" debido a unas declaraciones críticas contra el presidente estadounidense, George W. Bush, que realizó en una entrevista.

En Argentina, Al Kassar fue acusado de cometer irregularidades en la tramitación y la obtención de la ciudadanía de ese país, que logró en tan solo 24 horas.

El fiscal federal de Manhattan, Lev Dassin, agradeció la colaboración de la policía española y a la aduanera de Rumanía por la colaboración que prestaron a las autoridades estadounidenses en este caso.

PERU: Magaly Medina: "Estoy golpeada, sí, pero no muerta..."

Por momentos desafiante y en otros reflexiva, Magaly Medina está dispuesta a sacarle la vuelta a los difíciles momentos que vivió en prisión para volcar toda su energía a la temporada 12 de su programa “Magaly Teve”, que regresa este lunes , a las 9 p.m., por ATV.

Ahora la “Urraca” prefiere dejar el proceso judicial aún pendiente con el futbolista Paolo Guerrero en manos de su abogado y concentrarse en la escritura de su libro, en el cual contará lo que vivió en los 76 días que estuvo en el penal de Chorrillos.

¿Vuelve sin ningún cambio en su estilo?
Hace rato ya he dicho que soy una pecadora, una “bitch”, ¿por qué voy a cambiar ahora? Creo que me voy a poner peor con la vejez (risas). Algunos seguro querían ver a una Magaly arrepentida, de rodillas en el piso. Eso es imposible. Eso ni en prisión. Estoy golpeada, sí, pero no muerta.

¿Este ha sido el golpe más duro que ha tenido que afrontar?
Sí, este golpe ha sido el más fuerte que he recibido. Me dolió mucho que me quitaran mi libertad porque siempre he sido una paloma que ha volado en su aire.

¿Es cierto que Ney Guerrero ha renunciado muchas veces al programa?
Cada semana (risas). Varias veces lo he ido a buscar para disculparme y pedirle que por favor vuelva al programa. Él es el único con quien me puedo desfogar.

¿No existe ninguna relación más allá de la amical con Ney?
Ese es un mito. Han hecho de nuestra historia una telenovela. Piensan que Ney y yo, a pesar de todo, al final, nos vamos a quedar juntos. Pero no, solo existe mucho cariño entre nosotros.

Esa lección va de la mano con el rigor de su trabajo…
Sí, ahora soy aun más exigente en mi trabajo. Quiero las cosas puntuales. Estoy en una vorágine de querer hacer muchas cosas a la vez, pero Ney me pone el freno, si no, sería como una yegua loca.

¿Ahora está más involucrada con la revista?
Antes no estaba muy pegada a la revista. Además, soy quien da la cara, el pecho y todo por ella. Quizá fue un error poner el pecho y que me disparen todas las balas a mí siempre.

¿Está arrepentida de esto?
No, siempre he dado la cara por ellos (mi equipo) y me siento bien conmigo misma por eso.

PERU: Magaly tendría que emplear el mismo número de páginas para disculparse

De ratificar la Corte Suprema la sentencia de dos años de prisión condicional impuesta a Magaly Medina Vela, esta periodista de espectáculos deberá pedir disculpas en su revista y su programa de televisión al futbolista Paolo Guerrero por haberlo difamado, afirmó hoy el abogado penalista Luis Lamas Puccio.

Fue al referirse a las declaraciones del abogado de la conductora de televisión, César Nakazaki, quien afirmó que su patrocinada no se disculpará en ninguno de los dos medios hasta que dicha instancia no se pronuncie sobre el recurso de nulidad que presentará en los próximos días para dejar sin efecto parte de dicha sentencia.

Según Lamas Puccio, de confirmarse la sentencia, Medina Vela deberá retractarse "en la misma proporcionalidad en la que divulgó la noticia difamatoria; es decir, tendrá que utilizar los mismos términos y espacios que utilizó para difundir la falsa información".

"Si Magaly usó en total dos o tres páginas de su semanario para difamar al futbolista Paolo Guerrero, deberá utilizar este mismo espacio para rectificarse", aclaró el especialista en declaraciones a elcomercio.com.pe. Asimismo, el abogado comentó que la conductora tampoco podrá disculparse usando palabras irónicas o burlonas.

"De hacer ello o incumplir alguno de los términos establecidos en la sentencia, la abogada del delantero del Hamburgo, Tatiana Bardales, podrá pedir que se revoque la condena suspendida por una prisión efectiva", añadió el abogado.

El 31 de diciembre pasado, la Tercera Sala Penal para Reos en Cárcel, amplió de cinco meses a dos años la condena a la popular "Urraca" por haber difamado a Paolo Guerrero. No obstante cambió la pena de prisión efectiva por libertad condicional. Asimismo, dicho tribunal dispuso el pago de una reparación civil de 100 mil soles.

PERU: Tercera Sala Penal decide hoy el destino de Magaly Medina y Ney Guerrero

El juez de la Tercera Sala Penal para Reos en Cárcel, Carlos del Portal, decidirá, hoy, el destino de Magaly Medina y Ney Guerrero. Y es que, con el recurso de apelación que, hace algunas semanas, presentó el penalista César Nakazaki, la polémica periodista se juega su última carta para recuperar su libertad.

De ser el fallo positivo para la popular "Urraca", su sentencia se vería anulada e, inmediatamente, ella y su productor saldrían del penal de Santa Mónica y para Reos Primarios (ex San Jorge), respectivamente.

De ser el fallo negativo, la sentencia sería ratificada por la Sala y Magaly Medina, además de verse obligada a cumplir su pena de 5 meses de prisión efectiva, podría enfrentarse a una nueva sentencia.

Como se recuerda, Tatiana Bardales, abogada del demandante Paolo Guerrero, solicitó la ampliación de la pena de la periodista, a un año, debido a que, según sus declaraciones, Medina continuó difamando a su representado, a través de su revista "Magaly TeVe".

Sin embargo, la defensa de Magaly se encuentra muy confiada sobre el resultado de hoy, sobre todo, tras las polémicas declaraciones que hizo, hace algunos días, el presidente Alan García.

Como se recuerda, el jefe de Estado opinó que Magaly Medina ya había permanecido "suficiente tiempo" en el penal y que, junto con la ministra de Justicia Rosario Fernández, evaluaría el caso de la periodista.