El 'padre Alberto' se casó por civil

El ex sacerdote católico consumó su unión con la guatemalteca Ruhama Buni Canellis, la mujer con la que fue sorprendido en una playa de Miami. El matrimonio religioso se celebraría en dos semanas.


Alberto Cutié, el polémico sacerdote que dejó la religión católica luego del escándalo en el que se vio envuelto con la difusión de unas fotos comprometedoras, contrajo matrimonio civil con su pareja, la guatemalteca Ruhama Buni Canellis.

El ex sacerdote y ahora miembro de la iglesia episcopal de Miami obtuvo el registro civil de Coral Gables, con el cual se oficializa su unión civil. En el documento número 2009-010907 se señala que el estatus de la pareja es “casado” y la fecha del matrimonio es el 16 de junio de 2009.

El matrimonio religioso se celebrará en una iglesia episcopal de Miami, posiblemente en dos semanas, señalaron fuentes cercanas a Cutié.

El matrimonio entre el “padre Alberto”, de 40 años, y Canellis, de 35, será oficiado por el reverendo Leo Frade, arzobispo de la archidiócesis de la Iglesia episcopal, de acuerdo con la información propagada por los medios locales.

PERU: FRECUENCIA LATINA SE PARCIALIZA Y DEJA LA SERIEDAD PERIODISTICA

Precisamente ahora es que los cerezos florecen en Japón y tiñen los paisajes de todo el país. A falta de cerezos, aquí hay naranja. Ora huando, ora tangelo, ese es el color de moda en la inusitada primavera fujimorista vivida hoy en el Perú.

Al aparente shock inicial causado por la sentencia de 25 años impuesta al ex presidente, las columnas de opinión que atacan la sentencia han saltado de las páginas de La Razón para hacerse más evidentes en diarios como Correo y Perú.21.

Pero el caso de Baruch Ivcher, como al menos todo lo indica, ya es reciclaje puro. Jaime Bayly se probó la camiseta naranja en la entrevista a Keiko, igualmente recibida con alborozo por Beto Ortiz. El empresario también se jaló a Nicolás Lúcar que, aunque hoy aparezca como independiente, fue figura de la televisión del fujimorato. La impronta de la nostalgia por el autoritarismo, con el cual Ivcher simpatizó tanto en un principio, ya se siente en los noticieros.

Lo extraordinario es que Ivcher, quien se hizo millonario y héroe de la libertad de prensa simultáneamente debido a Fujimori, ahora haga gestiones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para evitar pagar impuestos y al mismo tiempo utilice su canal para explotar el sentimiento naranja que atrae al “Chino”. Todas las instancias judiciales del país, incluido el Tribunal Constitucional, han ordenado que Ivcher, luego de cobrar una injusta y cuantiosa indemnización de US$ 20 millones, pague S/. 52 millones de tributos adeudados por la empresa durante los años que el gobierno de Fujimori, amparándose en la doble nacionalidad de Ivcher que no le permitía ser dueño de un medio de comunicación, le expropió el canal.

La candidatura de Keiko, con prensa y pantalla.
No tan favorables a la causa del “Chino”, a diferencia de lo que ocurrió durante su gobierno, han sido otros programas televisivos. Pero Jaime de Althaus sí ha resultado muy crítico a la sentencia desde su programa nocturno en Canal N y su columna en El Comercio. Argumenta que los grandes casos iniciales contra Fujimori debieron ser los de la corrupción y no los más complicados de Derechos Humanos, pues al fin y al cabo su gobierno terminó con el terrorismo y eximir de culpa a las sospechosas y rojas víctimas de Barrios Altos y La Cantuta resultará contraproducente (ver nota previa). Más confundido parece Fritz Dubois en Perú.21, ex jefe de asesores del MEF de Jorge Camet, quien se encuentra seguro de la naturaleza excesiva de la sentencia y espera que el huayco contra el ex presidente no signifique la persecución del “fujimorismo económico” (más en Mar de Fondo). Tendría que especificar si ello también se refiere al modelo de saqueo estatal ejecutado con entusiasmo y eficiencia durante diez años.

De todos modos, salir al fresco es mejor que mantenerse en el armario político. Nada de malo tiene la simpatía por el fujimorismo si además se toma en cuenta que hoy, en democracia, esta tendencia cuenta con votos y una bancada que, a pesar de Carlos Raffo, ha trabajado con cierto criterio. Trascendió además que, luego de la sentencia, el bloque parlamentario fujimorista ha decidido no ser obstruccionista ni abstencionista. A la rabia inicial de Keiko parece sobreponerse el criterio de Santiago para diseñar propuestas de gobierno que trasciendan el indulto al padre como objetivo único. El hermano del ex presidente está decidido a volver a ser el surtidor de cuadros técnicos para su partido que fue en la primera mitad de los 90. Es parte del juego político y otrora entusiastas hombres de prensa como Juan Carlos Tafur parecen apostar sí o sí por Keiko en la segunda vuelta.

Lo complicado para el periodismo era mantener esas simpatías y negarlas con hipocresía. Como ocurrió en buena parte del gobierno de Alejandro Toledo, a quienes muchos fujimoristas que tiraban la piedra y escondían la mano se mostraron empeñados en tumbar. Ahora es más sano mostrar las cartas, aunque la fiesta japonesa que celebra el florecimiento de los cerezos sea en realidad una oda a lo efímero

MIRA EL VIDEO DE LA PARTE FINAL DEL JUICIO A FUJIMORI

Un equipo muy profesional sentencio a fujimori a 25 años de prision.
Realmente esta sentencia nos da tranquilidad a los peruanos quienes hoy confiamos mas en la justicia peruana, realmente lamentable la actitud de fujimori como coautor y ocultando la verdad confabulando con las FFAA y amenazando a cuan testigos, familiares y parlamentarios aparecieran callando con la amenaza de muerte, el cual estuvo bien enterado el ex presidente Fujimori, Hoy nuestros ciudadanos que murieron hace 17 años se iran en Paz pues la Justicia los Califico como " No terroristas" pues eran Inocentes.
Otro punto que resalto es la actitud Soberbia amenazadora de la Hija de Fujimori que amenazo a las personas que pedian justicia, es que ella es la continnuacion de su padre !!! Dios nos SAlve, Dios nos apoye y nos permita a los peruanos analizar mejor nuestros candidatos pues despues de ver la soberbia y impulsiva Keiko . Nunca Votare por ella!!

PERU: FUJIMORI EN CAPILLA El martes 7 leerán sentencia al ex presidente Fujimori

Para Alberto Fujimori y su abogado, César Nakazaki, fue como un baldazo de agua fría escuchar que su sentencia se conocerá este martes 7, cuando ellos esperaban el veredicto para fecha posterior. Así se cerrará el juicio al que, desde hace 14 meses, es sometido el ex presidente por su presunta responsabilidad en los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta y por los secuestros de Samuel Dyer y Gustavo Gorriti.

“Este es un juicio jurídico, los razonamientos son vinculados al derecho. La pelota está ahora en la cancha del tribunal y asumimos el reto sin presiones y bajo nuestra responsabilidad. Dictaremos la sentencia que consideremos justa, le guste a quien le guste y pese a quien le pese”, fueron las palabras del presidente de la Sala Penal Especial, César San Martín, tras convocar a las partes involucradas en lo que se ha considerado un “juicio histórico”.

Minutos antes, Alberto Fujimori había expuesto sus apreciaciones respecto a la acusación formulada por el Ministerio Público, que ha solicitado para él 30 años de prisión.

LA NEGACI”N. A las 9:05 de la mañana, el ex jefe del Estado ingresó a la sala de audiencias de la Diroes y, de inmediato, trató de desligarse de las responsabilidades penales que le imputaba la Fiscalía.

“Para mí, la acusación y la realidad de los hechos están a una distancia sideral. No me queda la menor duda de que, en lugar de estar probada mi culpabilidad, está probada, hasta la saciedad, la inconsistencia de sus acusaciones”, refirió el ex gobernante.

Sobre los crímenes de Barrios Altos y de La Cantuta, que terminaron con la vida de 25 personas, entre ellas un niño de 8 años, se preguntó: “¿Qué lógica tiene que haya dado la orden de la masacre de Barrios Altos cuando iba a construir un colegio cerca? ¿Con qué lógica hubiera ordenado los asesinatos de La Cantuta como venganza por el atentado de Tarata, cuando lo lógico hubiera sido capturar a los supuestos autores para llegar a descubrir toda la red de terroristas?”.

Durante su alocución –de casi tres horas–, el extraditado Fujimori dijo que desconocía que los autores de estos crímenes hayan sido militares en actividad.

ODIO Y ANTIPATÍA. En medio de las críticas a la labor del fiscal Avelino Guillén, presente en la sesión, Fujimori aseguró que la acusación del Ministerio Público obedece “a un odio institucional no solo contra mi persona, sino contra el fujimorismo”.

“Son solo chismes, planes sin firma, dichos de testigos que están vivos y que no fueron citados por la Fiscalía, pruebas fabricadas para el proceso. A partir de un pedazo de hielo han deducido un iceberg; a partir de una reunión, una sociedad criminal”, recalcó.

Sobre los secuestros de Dyer y de Gorriti, refirió que “yo no di orden alguna para su secuestro”. Como corolario de su exposición, Fujimori manifestó que “más allá de la sentencia, yo podré dormir tranquilo porque, cuando el Perú me lo pidió, yo sí estuve a la altura de los retos que me impuso”.

Al término de la sesión, su hija Keiko Fujimori expresó su preocupación por la fecha prevista para la lectura de sentencia. Advirtió que esta ya habría sido redactada y que la decisión sería desfavorable para los intereses de su padre. Por ello, convocó a sus seguidores a una marcha de protesta el lunes.

Por su parte, el fiscal Avelino Guillén negó cualquier odio institucional contra Fujimori y se mostró confiado en que el fallo del tribunal respaldará la acusación.

PERU: ULTIMO MINUTO El martes 7 de abril se emitirá la sentencia contra Alberto Fujimori

12:05 | El juez César San Martín dictará la condena a las 9 de la mañana. El ex presidente de la República insistió en su inocencia en la última audiencia.

César San Martín, presidente del tribunal que juzga a Alberto Fujimori, anunció hoy que la sentencia contra el ex presidente de la República por violaciones de los derechos humanos se dictará el próximo martes 7 de abril a las 9 de la mañana, tras 160 sesiones repartidas a lo largo de más de quince meses.

El juez hizo este anunció inmediatamente después de que el procesado ex mandatario concluyera su autodefensa, que inició a las 9 de la mañana de hoy

PERU:Ex presidente Alberto Fujimori expondrá hoy su alegato final de defensa tras 15 meses de juicio

0:21 | La audiencia se iniciará a las 9 a.m. en la sede de la Dirección de Operaciones Especiales de la Policía. Se le procesa por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta

(EFE).- El juicio al ex presidente de Perú Alberto Fujimori, marcado por los problemas de salud y las excentricidades del acusado, llega a su final hoy, tras 15 meses en los que se ha dirimido si conocía y ordenó las violaciones de los derechos humanos que se le atribuyen. El procesado expondrá su alegato final de defensa desde las 9 a.m. en la sede de la Dirección de Operaciones Especiales de la Policía.

En la penúltima sesión del juicio, el ex mandatario (1990-2000), se dirigió a los jueces para manifestar que la historia lo absolverá y reconocerá que fue el único gobernante peruano que asumió la defensa del Estado contra el terrorismo.

Fujimori es juzgado por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta en 1991 y 1992, respectivamente, que se saldaron con 25 muertos, y los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer en 1992, delitos que le pueden costar 30 años de cárcel.

El 10 de diciembre de 2007, al comenzar el proceso, Fujimori clamó que era inocente ante la sala que abría el juicio por abusos a los derechos humanos, pero la vista fue abruptamente suspendida por la crisis de hipertensión que sufrió ese mismo día.

Al día siguiente, Fujimori recibió además su primera sentencia a seis años de prisión en otro proceso por el allanamiento a la casa de la esposa de su ex asesor Vladimiro Montesinos.

RECLUIDO EN LA DIROES
Durante todo el proceso, Fujimori ha estado recluido en un ambiente especialmente construido para él en la Dirección de Operaciones Especiales de la Policía, en el que tiene una sala para visitas y un patio donde se dedica a la pintura y a la jardinería, algunos de sus pasatiempos preferidos.

En ese ambiente, más parecido a un pequeño departamento que a una celda, ha recibido a peculiares invitados, como el cantante del grupo uruguayo Los Iracundos Gianni Pivetta, que lo visitó por su cumpleaños y cantó con él algunas de sus canciones favoritas; o como la pitonisa Salomé Ibargüen, que le leyó el futuro, hechos ambos que causaron un gran revuelo.

SALUD DE FUJIMORI
El ex gobernante, de 70 años, sufrió durante el juicio una serie de achaques que llevaron a pensar inicialmente que padecía de cáncer, por lo que fue internado varias veces en un hospital de Lima para ser sometido a análisis.

Pero los análisis descartaron la naturaleza maligna tanto de las lesiones en la boca como en el estómago.

VLADIMIRO COMO TESTIGO
La fiscalía y los abogados de la parte civil llamaron entre sus testigos al principal asesor de Fujimori durante sus años en el poder, el ex capitán del Ejército y ex abogado de narcotraficantes Vladimiro Montesinos.

El otrora poderoso asesor se presentó elegante y sonriente ante la sala para reencontrarse con su ex jefe después de ocho años.
Montesinos dijo, en la sesión del 30 de junio de 2008, que Fujimori “no tiene ninguna responsabilidad en los hechos que tiene materia este proceso”, con lo cual buscaba exculparlo de las acusaciones.

El ex asesor respondió con evasivas a las preguntas de la sala y finalmente el tribunal eliminó su declaración, al negarse a contestar el interrogatorio completo. Sin embargo, la complicidad entre ambos quedó plasmada cuando Montesinos se despidió con un guiño de ojos y una sonrisa a Fujimori, que le correspondió de la misma manera.

EL GRUPO COLINA
También fueron interrogados los integrantes del grupo militar encubierto Colina, al que se atribuye la ejecución de las matanzas, quienes dieron detalles de los asesinatos y las celebraciones que hicieron tras cometerlos.

Ninguno de los militares dijo haber conocido personalmente al presidente, pero sí admitieron que recibieron ascensos y premios después de haber intervenido en los hechos denunciados.

POSICIÓN DE FISCALÍA Y DEFENSA
La fiscalía esgrimió la hipótesis de la “autoría mediata”, por la cual atribuyó a Fujimori el haber promovido la comisión de los delitos en un grupo de subordinados, a través de órdenes dictadas a una cadena de mando que encabezaba Montesinos.

Mientras que el abogado de Fujimori, César Nakasaki, afirma que no hay pruebas escritas para esas ejecuciones, el fiscal supremo José Peláez y su adjunto Avelino Guillén defendieron la tesis de que el ex gobernante no necesitaba una orden escrita para hacer que los integrantes del Colina cumplieran los planes de una “guerra sucia” planeada por Montesinos y él.

Tras la última intervención de Fujimori, prevista para hoy viernes, la sala quedará lista para la lectura de la sentencia, en los siguientes cinco días hábiles.

Falleció madre de ex presidente Fujimori a los 97 años de edad

Mutsue, la madre del ex mandatario Alberto Fujimori falleció en Japón esta semana víctima de una serie de complicaciones de salud que la mantenían en estado de coma y con múltiples convalecencias, confirmó en exclusiva para RPP su nieta, la congresista Keiko Fujimori.

La ex primera dama agregó que su padre, actualmente recluido en el base de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) de Ate a la espera de su sentencia en el juicio por presuntas violaciones a los derechos humanos, conoce la noticia y como toda la familia se encuentra sereno.

"Hemos estado juntos, toda la familia esta con mucha pena, mucho dolor, pero estamos tranquilos porque ella no estaba sufriendo, esta descansando", indicó la parlamentaria.

"Mi abuela fue una mujer muy fuerte se encargaba siempre de hacernos la ponchera porque mi papa y mi mama trabajaban. Vivíamos con ella, le teníamos gran cariño, la vamos a extrañar bastante. Le decíamos mama y a mi mamá le decíamos mami", recordó.

La matriarca de los Fujimori, nacida el 17 de enero de 1913, padecía de infarto cerebral, hipertensión arterial y amnesia causada por su avanzada edad.

Cabe recordar que el 2007 sufrió dos derrames cerebrales y un cuadro de neumonía, por lo cual debió ser hospitalizada en Japón.

PERU: Nakazaki pide absolución de Fujimori por falta de pruebas en 25 asesinatos

El abogado del ex presidente Alberto Fujimori, César Nakazaki, pidió su absolución en el delito de homicidio de 25 personas por insuficiencia de pruebas, al cumplirse la audiencia 150 del juicio por presuntos abusos a los derechos humanos.

Nakazaki declaró a la prensa, al término de la sesión, que "el argumento central (de su alegato) es la insuficiencia de pruebas de cargo".

Minutos antes, el letrado afirmó ante la sala suprema que juzga a Fujimori que éste fue presidente constitucional durante todo su periodo gubernamental (entre 1990 y 2000), al descartar la versión de la fiscalía de que tomó decisiones bajo un modelo de Gobierno de facto.

El ex gobernante es juzgado por una matanza cometida en la zona de Barrios Altos en noviembre de 1991, donde murieron 15 personas, y el asesinato de nueve estudiantes y un profesor de la universidad La Cantuta en julio de 1992.

Además, es acusado de los secuestros del periodista Gustavo Gorriti, tras el autogolpe del 5 de abril de 1992, y el empresario Samuel Dyer ese mismo año.

Nakazaki indicó que la Constitución señala las potestades militares del presidente como jefe supremo de las Fuerzas Armadas, su rol en el Sistema de Defensa Nacional y cómo podía dictar una política antisubversiva.

En tal sentido, destacó que el autogolpe "no significó que Fujimori pierda su condición de presidente constitucional del Perú", como plantea la fiscalía.

El letrado reiteró que no existe prueba alguna de que el ex mandatario haya ordenado a su entonces asesor de inteligencia, Vladimiro Montesinos, detener al empresario ni a Gorriti en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

Por ello, dijo que demandará la absolución de su cliente invocando la prescripción, la atipicidad del hecho y la insuficiencia de prueba por trato cruel.

En su opinión, "las características de la detención de Dyer son incompatibles con un trato cruel", teniendo en cuenta los testimonios presentados en el juicio por el ex jefe del SIE Alberto Pinto Cárdenas y los oficiales de la policía Washington Rivera Valencia, Ketín Vidal Herrera y Adolfo Cuba.

Nakazaki apuntó que sus alegatos de defensa sobre los cargos de asesinato le tomarán otras cinco sesiones más en el juicio, después de las cuales le tocará el turno a Fujimori para hacer uso de la palabra en otras dos audiencias públicas.

EFE

Fiscalía pidió 30 años de prisión para Alberto Fujimori

La Fiscalía Suprema de Perú ratificó hoy su pedido de 30 años de prisión al ex Presidente Alberto Fujimori, por violaciones a los derechos humanos, al iniciar sus alegatos finales, a poco de la conclusión del juicio contra el ex Mandatario (1990-2000).

El fiscal supremo José Peláez Bardales pidió al Tribunal Supremo, que preside César San Martín, que se imponga la prisión a Fujimori, de 70 años, "como un acto de justicia (...) como el triunfo de la verdad frente a la impunidad".

"Nos vamos a reafirmar en la acusación hecha al inicio del proceso y también en muchos de los argumentos que han sido expuestos a lo largo del proceso", había adelantado a la prensa, antes de la sesión judicial del lunes.

Peláez reiteró que se ha acreditado suficientemente la responsabilidad del acusado en los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, ataques en los que murieron 26 personas, entre 1991 y 1992.

El tribunal dictará sentencia en febrero próximo en el caso de Fujimori, cuyo juicio comenzó en diciembre de 2007, tres meses después de haber sido extraditado de Chile.