Keiko consideró "desafortunadas" las afirmaciones de su vocero

“Es una frase desafortunada, yo no estoy de acuerdo, espero que la corrija”, respondió hoy la candidata Keiko Fujimori al ser consultada por las afirmaciones de su vocero Jorge Trelles, quien hoy dijo: “Nosotros matamos menos que en los ochenta”, en un intento por argumentar que en la lucha contra Sendero los mayores excesos se cometieron en los gobiernos que antecedieron al fujimorismo.

Keiko consideró que Trelles intentó hacer una reflexión sobre información del informe de la Comisión de la Verdad, según la cual en el gobierno de su padre hubo menos “desaparecidos”.

En otro momento, Keiko se mostró incrédula del “juramento por la democracia” suscrito por su adversario de Gana Perú, aunque adelantó lo leerá detenidamente.

Durante una actividad en la Plaza de Armas de Olmos, en Lambayeque, la ex primera dama reiteró que su contendor está perdiendo credibilidad ante la población, por sus cambios de plan de gobierno y ahora con un nuevo compromiso.

“Quiero leer a profundidad ese documento, pero la gran pregunta es si la población le cree. Ha presentado tres planes de gobierno, y anda en marchas y contra marchas. Ahora su hoja de ruta contradice su primer plan de gobierno (...) creo que está perdiendo mucha credibilidad”, dijo en declaraciones a Radio Programas.

MINIMIZA DENUNCIA
De otro lado, consideró que “no tiene ni pies ni cabeza” la denuncia constitucional anunciada por la bancada nacionalista contra ella y la jefa del Gabinete, Rosario Fernández.

Al respecto dijo que una inspección fiscal en la Diroes, donde está recluido su padre, demostró que no hay material electoral en dicho recinto

TOLEDO AFIRMA MAFIA DE INTERESES KEIKO Y ALAN GARCIA, ASI TAMBIEN OFERTA DE CO GOBIERNO CON OLLANTA

AUQUE ME DOLERA EN EL ALMA CREO QUE VOTARE POR EL CSM DE OLLANTA:
GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR









El excandidato presidencial Alejandro Toledo hizo una revelación que hasta el momento no había trascendido en el ámbito político nacional al asegurar que Ollanta Humala le ofreció un cogobierno durante la reunión que sostuvieron.

En una entrevista otorgada a la revista Semana de Colombia, Toledo Manrique hizo, además, una serie de acusaciones y opiniones sobre la pasada campaña electoral y el futuro del Perú una vez terminada la segunda vuelta presidencial.

“Ollanta Humala se reunió conmigo y me ofreció un cogobierno”, dijo al ser consultado sobre si algún candidato se le había acercado a ofrecerle una fórmula de respaldo.

Aunque dijo que no entraría en detalles, no dudó en señalar que le respondió al líder nacionalista lo mismo que le dirá a Keiko Fujimori: “que no estoy interesado en nada diferente a que Perú Posible, mi partido, y quien habla, ejerzamos una celosa veeduría del nuevo gobierno para evitar un retroceso en el crecimiento y exigir una mayor inclusión social”.

Acusó también un “pacto de impunidad” entre el presidente Alan García y Keiko Fujimori, cuando le comentaron que los cálculos del mandatario al halagar a Pedro Pablo Kuczynski no dieron resultados porque finalmente Humala y Fujimori pasaron a segunda vuelta.

“No, porque es que entre Keiko y el presidente García hay un pacto de impunidad. Y es que vale recordar que los delitos por los cuales salió Alan García de su primer gobierno, nunca fueron juzgados. Fujimori y Montesinos hicieron que eso prescribiera cuando Alan se escapó a Francia y Colombia, donde buscó asilo. Y luego lo habilitaron”, sostuvo.

En otro momento, dijo que Alan García nunca se recuperó del hecho de haberle ganado en las elecciones del 2001 a la vez que culpó en cierta forma a Pedro Pablo Kuczynski por "una ambición política desbocada".

Finalmente, en la opinión del líder de Perú Posible, cualquiera que salga ganador de la segunda vuelta presidencial, sea Ollanta Humala o Keiko Fujimori, la democracia en el Perú estará en "grave peligro".

MIRA EL VIDEO DE LA PARTE FINAL DEL JUICIO A FUJIMORI

Un equipo muy profesional sentencio a fujimori a 25 años de prision.
Realmente esta sentencia nos da tranquilidad a los peruanos quienes hoy confiamos mas en la justicia peruana, realmente lamentable la actitud de fujimori como coautor y ocultando la verdad confabulando con las FFAA y amenazando a cuan testigos, familiares y parlamentarios aparecieran callando con la amenaza de muerte, el cual estuvo bien enterado el ex presidente Fujimori, Hoy nuestros ciudadanos que murieron hace 17 años se iran en Paz pues la Justicia los Califico como " No terroristas" pues eran Inocentes.
Otro punto que resalto es la actitud Soberbia amenazadora de la Hija de Fujimori que amenazo a las personas que pedian justicia, es que ella es la continnuacion de su padre !!! Dios nos SAlve, Dios nos apoye y nos permita a los peruanos analizar mejor nuestros candidatos pues despues de ver la soberbia y impulsiva Keiko . Nunca Votare por ella!!

ÚLTIMO MINUTO: Fujimori es condenado por violar los derechos humanos y seguirá preso hasta el 10 de febrero del 2032

El ex presidente Alberto Fujimori fue condenado por homicidio calificado y secuestro a 25 años de prisión en la sesión 161 del proceso penal que se le sigue.

De esta manera el tribunal supremo determinó que Fujimori Fujimori saldrá en libertad el 10 de febrero de 2032 cuando el ex mandatario tenga 93 años.

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia presidida por el juez César San Martín Castro lo halló por unanimidad culpable de las masacres de la universidad La Cantuta y Barrios Altos, y por los secuestros del empresario Samuel Dyer y el periodista Gustavo Gorriti.

“Este tribunal declara que los cuatro cargos objeto de imputación se encuentran probados más allá de toda duda razonable. La sentencia que se emite es condenatoria”, dijo San Martín.

Fujimori, que cumple 71 años el próximo 28 de julio, recibió su condena tras 484 días de iniciado el juicio el 10 de diciembre de 2007.

Vestido de terno y corbata negra, y bebiendo agua mineral en varios momentos, Fujimori escuchó en silencio la sentencia mientras escribía sin detenerse en una libreta sin mirar en ningún momento al tribunal.

Sus dos hijos más conocidos, Keiko y Kenji Fujimori, escucharon la sentencia con molestia, mientras que la madre de uno de los estudiantes universitarios de La Cantuta asesinado por el grupo Colina lloraba.

El juez San Martín dijo que por la complejidad del caso y por la gravedad de las acusaciones un equipo formado por más de 20 personas trabajó junto a los otros dos magistrados: Hugo Príncipe Trujillo y Víctor Prado Saldarriaga.

San Martín indicó que la sentencia estaba dividida en cuatro partes, constaba de 711 folios, 8.390 parágrafos, 1.258 notas a pie de página y el texto estaba escrito en letras Century de tamaño 11.

La relatora de la sentencia empezó a leer los 247 fundamentos que sustentan la condena de Fujimori por los cuatro delitos, luego de las 9:27 de la mañana, hecho que continúa hasta el momento.

Es la primera vez que un ex mandatario peruano y latinoamericano, elegido bajo comicios democráticos, es declarado culpable bajo la justicia de su país por violaciones a los derechos humanos.

Fujimori gobernó el Perú desde el 28 de julio de 1990 hasta que renunció vía fax luego de huir a Japón el 19 de noviembre de 2000.

Alberto Fujimori no levanta la vista y solo escribe frente al juzgado

Alberto Fujimori permanece imperturbable en el banquillo de los acusados. El presidente de la Sala Penal Especial, César San Martín, ha leído hace 45 minutos la conclusión a la que llegó el juzgado, declarando culpable al ex presidente, sin embargo, este apenas levanta la mirada desde su asiento y se concentra en una rápida escritura sobre papeles en blanco.

El ex jefe de Estado no tuvo reacción ante el anuncio del titular del juzgado, quien dijo que dictará un fallo condenatorio porque todos los delitos por los que se le procesa han sido probados. Parece que está tomando nota de lo que señala la sentencia leída por la secretaria judicial que -según se anunció- consta de más de 200 páginas.

Las cámaras apuntan hacia él pero no exhibe ningún gesto que indique molestia o disconformidad. Mientras escribe espera la inevitable pena que podría ser de hasta 30 años.

Detrás de él, en la sala reservada para los asistentes al juicio, sus hijos Keiko y Kenji tampoco han exteriorizado ninguna emoción más allá de la expresión disconforme que se aprecia en sus rostros.

Sentada a tres metros de distancia de ellos, Raida Cóndor, la madre de uno de los estudiantes de la universidad La Cantuta asesinados en 1992, derrama lágrimas mientras escucha a la secretaria judicial detallando que los cargos en los que a Fujimori se le imputa responsabilidad en la muerte de su hijo, han sido probados.

Mientras tanto, los abogados de Fujimori, los miembros de la fiscalía y los integrantes de la Sala Penal Especial guardan absoluto silencio a la espera del final de la lectura de la sentencia en la que se dará a conocer la pena que caerá sobre Fujimori, para quien se ha pedido 30 años de prisión.

PERU: "Espero un fallo justo y legal, plenamente ajustado a la ley"

Paños fríos. El presidente Alan García aseguró que espera un fallo “justo y legal” de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema que juzga al ex mandatario Alberto Fujimori por su presunta participación en las matanzas Barrios Altos y La Cantuta, y por los secuestros de Samuel Dyer y Gustavo Gorriti.

En una rueda de prensa, el jefe de Estado destacó que el proceso contra Fujimori ha tenido “todas las garantías de la democracia”, por lo que espera que el tribunal emita un fallo “plenamente ajustado a la ley”.

“Creo que ha sido una oportunidad muy importante para estudiar y valorar lo jurídico en nuestro país en la década de los años noventa. Yo espero, como presidente, un fallo justo y legal, plenamente ajustado a la ley, y estoy convencido que la mayoría de los peruanos sabe que este ha sido un proceso que ha tenido todas las garantías de la democracia”, señaló García Pérez.

Precisamente, un reciente sondeo de la Universidad Católica realizado en Lima Metropolitana y que publicamos hoy revela que para el 75% de los 462 entrevistados se ha respetado a cabalidad el derecho a la defensa del ex mandatario, contra un 20% que no comparte esta opinión. Asimisnmo, un 64% cree que Fujimori es responsable de los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta.

García indicó, además, que la sentencia que emita la justicia mañana es la primera instancia de un proceso, que podrá ser apelada a una segunda instancia. “Lo que vamos a ver es la primera instancia del proceso. Después vendrá una apelación, una segunda instancia que haga de Corte Suprema. Mi papel no es comentar ni intervenir, sino esperar, como todos los peruanos, pero deseando que (el fallo) sea lo mejor y lo más ajustado a la ley”, insistió.

En otro momento, el jefe de Estado consideró que “no hay punto de comparación” entre los delitos que se le imputan a Fujimori con las matanzas de El Frontón, tal como lo señaló el procesado ex presidente durante su autodefensa. “Nosotros fuimos un gobierno plenamente democrático. Nosotros no interrumpimos la vía democrática del país”, comentó.

LA REACCIÓN FUJIMORISTA. El mandatario, además, dijo que espera que los seguidores del procesado Fujimori reaccionen con tranquilidad si es que el fallo de la Sala Penal Especial es adverso a sus intereses.

“Confío en que el Partido Fujimorista, que ha estado demostrado prudencia en su acción política y bastante realismo en su manera de entender el país, va estar dentro de lo que llamaríamos la democracia y la prudencia. No creo que se vaya a desbordar en una ola de protestas violentistas, no lo creo porque eso contradeciría lo que han venido sosteniendo y manteniendo”, apuntó.

HOY SE REÚNE LA SALA. En tanto, los vocales que integran la Sala Penal Especial de la Corte Suprema solo se reunirán hoy para definir el único punto que ha quedado en el tintero: los años de condena que le serían impuestos al ex mandatario.

De acuerdo con fuentes judiciales consultadas por Perú.21, lejos de lo que se esperaba, la autodefensa desplegada el miércoles y viernes por el ex jefe de Estado habría jugado en contra por – entre otras cosas – no haberse desmarcado de Vladimiro Montesinos.

Las fuentes indicaron que para el tribunal presidido por el vocal César San Martín ya habría quedado claro que Alberto Fujimori conoció y aprobó la política de guerra sucia para combatir el terrorismo.

Los vocales también considerarían que, para aplicar este método de eliminación, el ex mandatario no solo dio luz verde a la creación del grupo Colina sino, además, una vez conocidos los hechos criminales, habría desplegado una serie de acciones para darles inmunidad a sus integrantes.

Asimismo, recogiendo la doctrina de la teoría de la autoría mediata, el tribunal supremo señalaría que Fujimori no necesitó ordenar directamente los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta y, mucho menos, estar presente cuando estos fueron cometidos, sino que su mandato fue impartido a los miembros de Colina a través de su ex asesor Montesinos.

Fiscalía pidió 30 años de prisión para Alberto Fujimori

La Fiscalía Suprema de Perú ratificó hoy su pedido de 30 años de prisión al ex Presidente Alberto Fujimori, por violaciones a los derechos humanos, al iniciar sus alegatos finales, a poco de la conclusión del juicio contra el ex Mandatario (1990-2000).

El fiscal supremo José Peláez Bardales pidió al Tribunal Supremo, que preside César San Martín, que se imponga la prisión a Fujimori, de 70 años, "como un acto de justicia (...) como el triunfo de la verdad frente a la impunidad".

"Nos vamos a reafirmar en la acusación hecha al inicio del proceso y también en muchos de los argumentos que han sido expuestos a lo largo del proceso", había adelantado a la prensa, antes de la sesión judicial del lunes.

Peláez reiteró que se ha acreditado suficientemente la responsabilidad del acusado en los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, ataques en los que murieron 26 personas, entre 1991 y 1992.

El tribunal dictará sentencia en febrero próximo en el caso de Fujimori, cuyo juicio comenzó en diciembre de 2007, tres meses después de haber sido extraditado de Chile.