PERU: HUMALA REGALA VOTOS!!! Keiko Fujimori y Ollanta Humala se disputan los niveles D y E

La legisladora recibe apoyo parejo en todo el país, mientras que el nacionalista es fuerte en el norte y en el sur. Los apristas restan validez a los sondeos que les dan ínfimos porcentajes de intención de voto.



En las barriadas de las capitales de provincia y en los poblados más pobres del interior. Es en esos escenarios donde Keiko Fujimori y Ollanta Humala Tasso vienen sosteniendo una silenciosa disputa para conquistar las adhesiones de los que menos tienen, aquellos que pertenecen a los niveles socioeconómicos D y E, con miras a las elecciones presidenciales de 2011.

Este es uno de los principales datos que deja la última encuesta nacional urbana realizada por Ipsos Apoyo Opinión y Mercado. Al revisar los resultados del estudio en forma desagregada, se hace evidente que es en esos sectores donde ambos se hacen fuertes.

“Fujimori tiene ventaja en Lima mientras que Humala la tiene en provincias, aunque allí ella le disputa los votos palmo a palmo”, explica el director de Ipsos Apoyo, Alfredo Torres.

Agrega que, en términos territoriales, las adhesiones están más diferenciadas. Mientras que el respaldo al líder del Partido Nacionalista se encuentra, sobre todo, en el sur y en el norte del país, la hija mayor de Alberto Fujimori cosecha un apoyo más parejo tanto en la capital como en el interior.

Sin embargo, Torres advierte que estas cifras, a dos años de los comicios presidenciales, son preliminares y que seguro variarán cuando otros probables candidatos, como Luis Castañeda y Alejandro Toledo, empiecen a realizar giras por las provincias.

APLAUSOS Y PIFIAS. Ayer, consultada por la prensa, Keiko Fujimori dijo que tomaba con gratitud, pero con prudencia su liderazgo en la encuesta de Ipsos Apoyo –compartido con Humala– pues era todavía prematuro hablar de candidaturas presidenciales. Sin embargo, dejó en claro que estaba preparada para asumir la máxima responsabilidad del Estado. “ A muy corta edad aprendí el principio del deber. A diferencia de otros políticos, yo no tengo tantos anticuerpos”, dijo por la noche en La hora N.

A quienes no les cayó nada bien los resultados de Ipsos Apoyo ni los de la Universidad Católica (en Lima y Callao) fue a los apristas. Jorge del Castillo – ubicado con un 1% en el sondeo de la PUCP y simplemente no existe en el de Ipsos Apoyo – les restó validez y dijo que se estaban equivocando, así como se habían equivocado en el pasado.

“Las encuestadoras tienen que revisar sus técnicas. No pueden ignorar al Apra. El Gobierno tiene su más alto porcentaje de aprobación en Lima, casi 40%, pero en la encuesta de la Católica los apristas no existimos”, protestó en diálogo con Perú.21.

Más prudente, Aurelio Pastor consideró que la población no ve a ninguna figura del Apra como presidenciable porque a varios de los dirigentes se los ve todavía como altos funcionarios del Estado y porque “la presencia política del presidente es muy fuerte y echa sombra sobre cualquiera”.

PERU: Yehude Simon y Lourdes Flores coinciden en crítica a Humala

Un ataque desde dos frentes. El gobierno, a través del premier Yehude Simon, y la lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores Nano, protagonizaron ayer un cargamontón de críticas contra el líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, por la campaña que viene realizando contra la vigencia del acuerdo de libre comercio con Chile.

Desde Lambayeque, el primer ministro se refirió a las protestas que Humala realiza en el sur del país y comentó que el verdadero nacionalismo no se practica con palabras sino con hechos que contribuyan al crecimiento económico del país y no a propiciar un enfrentamiento entre peruanos.

Tras acusar al ex candidato presidencial de buscar el “oportunismo político”, Simon sostuvo que un verdadero nacionalista trabaja para crear riqueza en su país para luego repartirla, y lucha por eliminar la pobreza.

“Yo sí soy nacionalista. Yo amo a mi país, pero la forma como lo hace el señor Humala es simplemente oportunismo y no ayuda en nada al Perú. Es el típico político que se aprovecha de las circunstancias”, remarcó.

POLÍTICA BARATA. Por su parte, Lourdes Flores sostuvo que la actitud de Humala de utilizar la demanda marítima y mezclarla con el acuerdo con Chile evidencia su poca estatura política frente a un tema –como el proceso ante La Haya– que obliga a los peruanos a asumir una posición unitaria y sólida.
“(Humala) está intentando ganarse unos cuantos puntitos en una jugada que es de muy poca monta. Es una política barata que no conduce a nada, y solo despierta algún entusiasmo pasajero”, enfatizó.

Agregó que el líder nacionalista está en su derecho de decir lo que piensa, pero aclaró que “los peruanos también tenemos el derecho de decirle que está equivocado”.

También sostuvo que Humala ha quedado mal parado tras “chuparse” y no aceptar el reto de la ministra de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, para debatir sobre este acuerdo comercial con Chile.

CANDIDATA PEQUEÑA. La respuesta de los seguidores de Ollanta Humala a Lourdes Flores no se hizo esperar. A los pocos minutos, Fredy Otárola y Daniel Abugattás salieron al frente para expresar que, con estas declaraciones, la ex candidata ha confirmado el inicio de su campaña electoral y que busca “aprovecharse de la popularidad de un político de mayor peso”.

Otárola sostuvo que las declaraciones de la lideresa del PPC son intrascendentes y no despiertan el mayor interés en la opinión pública.
“Los candidatos pequeños siempre buscan agarrarse de los de mayor peso. Eso ha pasado en toda la historia del Perú y es lo que está pasando ahora”, puntualizó.

Por su parte, Abugattás manifestó que las expresiones de Flores Nano solo demuestra su posición “pro-chilena” y en contra de los intereses nacionales.

PERU: La postura de Humala contra el TLC con Chile es equivocada y tardía, sostuvo Lourdes Flores

0:15 | La lideresa del PPC afirmó que el acuerdo comercial no merece ser cuestionado por el ámbito constitucional, ni se deben mezclar los argumentos jurídicos y políticos.

(Andina).- La presidenta del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores Nano, afirmó que la postura del líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, contra el acuerdo de libre comercio con Chile es equivocada y tardía.

Indicó que el acuerdo comercial con Chile no merece ser cuestionado por el ámbito constitucional, y muchos menos se deben mezclar los argumentos jurídicos y políticos.

“Están mezclando papas con camotes, el tema jurídico, político, de la frontera”, puntualizó en declaraciones a los periodistas, durante su despedida del rectorado de la Universidad San Ignacio de Loyola para retomar la vida política.

Flores sostuvo que el auténtico nacionalismo propugna un Perú triunfante en el mundo, y ello solo se logra abriendo mercados que permitan al país competir y negociar de igual a igual con otros países.

Además, indicó que las acciones contra el referido acuerdo comercial, son tardías, porque los detractores del tratado pudieron manifestarse dos años atrás.

POSTULANTE A CONTRALOR
En otro momento, dijo que no conoce personalmente al candidato a contralor, Edmundo Beteta, no obstante, remarcó, que ello no significa, que pueda tener argumentos para descalificarlo o cuestionarlo.

Precisó que la bancada de Unidad Nacional evaluará seriamente esa propuesta antes de tomar una decisión

Respecto, a su nueva faceta en la política, indicó que su labor apuntará a forjar una opción para las elecciones generales del 2011.

“Espero poder dedicar algo más de tiempo para recorrer el Perú, escuchar a la gente y promover liderazgos a nivel nacional”, anotó

Dijo que sentía pena por dejar el rectorado de la Universidad San Ignacio de Loyola (USIL), pero a la vez afirmó estar contenta por retomar sus actividades políticas.

PERU: Eguren: Negativa de Humala a debatir con Aráoz reafirma su ausencia de propuestas

La negativa del líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, a debatir con la ministra de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, sobre el Acuerdo Comercial con Chile reafirma la ausencia de propuesta del ex candidato presidencial, opinó el congresista Juan Carlos Eguren.



"Con la negativa a debatir y con el transcurso del tiempo se ha demostrado que el señor Ollanta Humala carece de propuestas, y solo está en búsqueda y al acecho de oportunidades de relanzamiento y aprovechamiento político para no salir del espectro político, ni de la mente de los electores", señaló.



El también vicepresidente del PPC manifestó que, por lo general, el líder del Partido Nacionalista, constantemente busca la oportunidad para oponerse a algún tema, pero no presenta un argumento desarrollado y una propuesta técnica al respecto.



Refirió que el ex candidato presidencial del Partido Nacionalista en vez de "exigir" un debate con el jefe de Estado, Alan García, debería concentrar sus esfuerzos en plantear propuestas desarrolladas.



"No le corresponde exigir un debate al presidente Alan García, ni a nadie, lo que le corresponde, si pretende liderar determinado sector, es darle a ese sector ideas desarrolladas, planteamientos concretos", aseveró.



Indicó que todo político debe desarrollar la capacidad de análisis suficiente y presentar propuestas concretas a la población.