SE CONFIRMA AYUDA DE CHILE A INGLATERRA EN LAS MALVINAS: ex miembro del Consejo de Guerra del gobierno de Thatcher

LAS REACCIONES SE PUEDEN OBSERVAR EN EL CLARIN AHI VA UN PAR DE IMAGENES




La información de inteligencia provista por los servicios de la dictadura chilena a Londres durante la guerra de Malvinas fue crucial en la decisión del gobierno británico de hundir el crucero general Belgrano, según reveló un colaborador de la ex premier Margaret Thatcher. La tragedia del Belgrano, el 2 de mayo de 1982, causó 323 muertos, más de la mitad de los 649 caídos. La revelación, según reportó ayer el diario The Independent la hizo Lord Parkinson, un estrecho colaborador de Thatcher y miembro de su Consejo de Guerra, quien dio detalles de aquellos días para el libro Real Britannia.

“Ellos (los chilenos) interceptaron las instrucciones de los comandantes argentinos... Nosotros estuvimos discutiendo qué haríamos si lo encontrábamos (al Belgrano) porque sabíamos que el Belgrano estaba por hundir un portaaviones. El hecho de que fuera en un sentido o en otro era porque estaba haciendo maniobras para evitar un torpedo”. De acuerdo a Parkinson los servicios de Augusto Pinochet colaboraron con los de “Lady Thatcher” con las escuchas que les hicieron al capitán del buque, Héctor Bonzo, mientras recibía órdenes de la Junta.

Es sabido también que la colaboración chilena con los británicos durante la guerra fue amplia, y muy reconocida por Londres .

Parkinson no da detalles sobre la controversia de si el buque estaba fuera de la zona de exclusión que los británicos impusieron en las islas, lo que para muchos hace pensar que el hundimiento fue un crimen de guerra. Pero a The Independent fuentes de defensa dijeron que la información suministrada por los chilenos también mostró que el almirante Jorge Anaya, jefe de la Armada entonces, estuvo dando órdenes al Belgrano y al destructor Hipólito Bouchard, de continuar comprometidos en el combate mientras tomaban medidas para evitar quedar bajo ataque. “No tengo dudas: hundir al Belgrano fue absolutamente correcto, por una cuestión de supervivencia en el caso que ese buque atacara nuestros portaaviones, y porque demostraba la intención de los argentinos”, dijo ayer el ex Tim McClement, vicealmirante del sumbarino que lo hundió.

QUE LO RECUERDE ARGENTINA!!! El Perú en conflicto ajeno: así actuamos en la Guerra de las Malvinas

ROGER ZUZUNAGA.
ALEJANDRO MELLINCOVSKY. – Corresponsal en Buenos Aires

El 1 de mayo de 1982, casi un mes después de que Argentina invadiera las islas Malvinas para reclamar su soberanía, el Reino Unido aceptó a regañadientes un acuerdo de paz gestionado por el entonces presidente peruano Fernando Belaunde Terry para evitar una guerra abierta. Ese mismo día, el mediador telefonea al dictador Leopoldo Galtieri, que encabezaba la junta militar que gobernaba al país sudamericano, para exponerle el plan y arrancarle su firma. “Yo también tengo mi ‘Senado’ [en referencia a la junta militar] y debo consultar el acuerdo” fue la respuesta que recibió del dictador. Esa reacción mató cualquier posibilidad de sellar la paz.

“La respuesta de Galtieri fue fatal… Si aceptaba en ese momento la propuesta de Belaunde, hoy probablemente Argentina estaría en posesión de las Malvinas”, recuerda el congresista Víctor Andrés García Belaunde, que en 1982 era secretario de la Presidencia peruana.

La mediación de Belaunde Terry se inicia el 20 de abril de 1982, luego de que fracasara una gestión similar encabezada por Estados Unidos.

García Belaunde cuenta que a finales de ese mes el ex presidente peruano consensuó un documento que, entre otros puntos, ordena el retiro de las tropas británicas y argentinas de la isla. Además, se establecía que las Malvinas sean ocupadas por soldados de cuatro países: dos escogidos por Buenos Aires y los otros dos por Londres. Estas tropas iban a permanecer en el lugar hasta que se desarrollen las conversaciones para hallar una solución definitiva al diferendo. También se contemplaba tener en cuenta los deseos de los habitantes de las islas.

Todo ello se frustra con la negativa de Galtieri, pues al día siguiente de esta el Reino Unido torpedea el crucero argentino General Belgrano y se desata la guerra.

“El día del hundimiento del Belgrano, Belaunde llamó a Galtieri, quien le confirmó que el crucero estaba al garete y que ya no había margen para más conversaciones”, explica García Belaunde.

LA TRIANGULACIÓN DE LAS ARMAS
Ese mismo 2 de mayo, Galtieri le pide a Belaunde que reciba a su secretario, el general Héctor Iglesias, al contralmirante Roberto Nolla y al embajador argentino en el Perú, Luis Sánchez Moreno.

Estos se presentaron ante Belaunde al día siguiente. Llegaban para pedir armamento. “Se les dio lo que se podía. Pidieron aviones Mirage, Sukhói, submarinos, buques, misiles, entre otras armas”, narra García Belaunde.

No se les envió los Sukhói, pues el Perú era el único que los tenía en la región, por lo que iba a quedar en evidencia que estaba ayudando a Argentina.

En cambio, al día siguiente de la visita de los emisarios se enviaron diez aviones Mirage, a los que se les borró las banderas peruanas para reemplazarlas por las argentinas. Estos partieron de Chiclayo rumbo a la base militar de La Joya, en Arequipa. Luego siguieron hacia la provincia argentina de Jujuy y de ahí a Tandil. El uso de esta ruta evitó que fueran detectados por los radares chilenos, recuerda García Belaunde.

Las embarcaciones que pedía Argentina no fueron entregadas, pues estas necesariamente pasarían por Chile y serían detectadas por los radares de ese país.

“También se les envió misiles tierra-tierra y tierra-aire. Además de tanques de combustible para los Mirage, para que estos tengan una mayor autonomía de vuelo en sus incursiones a las Malvinas”, recuerda García Belaunde.

La cooperación bélica entre el Perú y Argentina tiene una arista poco conocida. El periodista argentino Hernán Dobry, autor del libro “Los rabinos de Malvinas”, descubrió que nuestro país firmó también órdenes de compras en blanco y certificados de destino final para que Argentina comprara armamentos a Israel a nombre del Perú.

“Efectivamente, eso fue así. Argentina compró armas a Israel a nombre del Perú, aunque desconozco en detalle qué se adquirió”, confirmó García Belaunde a El Comercio.

“El Perú hizo algo que si buceamos en la historia de los conflictos bélicos en el mundo no encontraremos similitudes… Los argentinos ni les informaban a los peruanos lo que compraban”, precisa Dobry en diálogo con El Comercio.

Las órdenes de compra y los certificados están en manos de Israel y son documentos secretos, según el periodista argentino.

Dobry estableció que algunas veces las compras realizadas por los argentinos eran recogidas por aviones de la Fuerza Aérea del Perú. “No iba a ir un avión de Aerolíneas Argentinas ni de la Fuerza Aérea Argentina porque hubiera quedado en evidencia la triangulación. Lo que quería Israel, y lo había pedido específicamente, es que se triangulara a nombre de otro país para no sufrir la presión política del Reino Unido”, explica Dobry.

Quien sugiere que se involucrara al Perú en la triangulación fue el entonces primer ministro israelí Manajem Begim durante una reunión con los vendedores de armas argentinos Aaron Dovrat, del grupo Clal; y Gat Gitron, de Isrex, según Dobry.

Además de los diez aviones Mirage 3E que le envió el Perú a Argentina, gracias a las órdenes de compra en blanco este país también compró a Israel 23 aviones Mirage 3C. Estas naves fueron pintadas con insignias peruanas para que no se piense que iban para Argentina. Los barcos argentinos que los llevaron a su país también fueron pintados con banderas peruanas.

“Eran aviones de la década de los 70, que habían peleado en la Guerra de los Seis Días, eran viejísimos. Israel no los quería vender, pero Argentina insistió bastante, aunque al final nunca los usó en la guerra”, precisa Dobry.¿Qué recibió el Perú a cambio de su ayuda? García Belaunde sostiene que solo un pago simbólico por los Mirage, porque la ayuda fue desinteresada. Y recordó que en 1833, cuando el Reino Unido invadió las Malvinas, Argentina recurrió a nuestro país para buscar sus títulos de posesión sobre las islas, que estaban en Lima porque ese país en algún momento formó parte del Virreinato del Perú.

“El Perú no tuvo ningún rédito, sino que después le pagamos mal”, sentencia Dobry (ver nota vinculada).

Chile penetra territorio del Perú y coloca alambrado metálico

Lima . En cercanías del Hito 1, Chile instaló una cerca metálica en territorio peruano que los militares sureños tras el incidente ocasionado por el “afloramiento” de minas debido a las fuertes lluvias en el altiplano.

Según el diario ‘La República’, el alambrado en cuestión, que tiene una longitud de más de 100 metros, es incluso hasta el momento resguardado por carabineros chilenos.

La cerca de púas metálicas fue colocada entre el 21 y el 23 de febrero, de acuerdo a los testimonios recogidos entre los miembros de las fuerzas del orden de nuestro país que están apostados en el PV1 (Puesto de Vigilancia 1, Francisco Bolognesi).

Los corresponsales del medio impreso llegaron hasta el alambrado, y pese a que este se halla en territorio peruano, su presencia generó inquietud en la base de los carabineros instalada a unos 100 metros del cerco metálico.

“Los policías chilenos se acercaron a mirarnos con sus largavistas, incluso nos tomaron fotografías”, narró uno de los periodistas.

La presencia del cerco metálico constituye una evidente vulneración del territorio peruano pues, como recuerda el embajador Hugo de Zela, la frontera entre Perú y Chile está absolutamente demarcada por el tratado de 1929, que señala que el territorio peruano llega por el sur hasta el Punto la Concordia.

Alan García y Piñera retomaron el tema de la exportación de gas a Chile, según informó prensa chilena

El diario chileno “El Mercurio” informó hoy que los presidentes Alan García y Sebastián Piñera no solo conversaron sobre “armamentismo” y el mecanismo del “2+2” durante su encuentro en Madrid, sino también de la posibilidad de exportar gas peruano al vecino país. La publicación cita fuentes diplomáticas de ambos países.

“La idea es aprovechar el nuevo gasoducto de Camisea que se construye hacia el sur de Perú, que estará terminado en alrededor de tres años más. Así, en la cita se habló de la posibilidad de enviar a través de embarcaciones el gas a Chile, o incluso de que Lima pueda instalar una planta generadora cerca de la frontera y abastecer derechamente de electricidad al Sistema Interconectado del Norte Grande”, relata la nota periodística.

El diario también recuerda que esta idea de aprovechar los yacimientos de Camisea para vender gas a Chile ya había sido conversada hace varios años, pero “las tensiones derivadas de la demanda limítrofe peruana en La Haya desterraron completamente esta alternativa de los planes chilenos”.

ESCENARIO POLÍTICO
La publicación también refiere que en Chile existen voces que alertan sobre una eventual inestabilidad en los envíos de gas, a consecuencia de las constantes tensiones diplomáticas bilaterales. Mientras que “en Perú reconocen que podrían generarse reclamos de sectores nacionalistas, que tradicionalmente han criticado la venta de energía a Chile, aduciendo las faltas en el mercado interno”.

Perú comprará dos buques de transporte de tanques, según prensa chilena

En un artículo periodístico en el que se hace referencia a la lucha contra el armamentismo que promueve el Perú, un medio de ese país informa la posible compra de la Armada peruana de dos buques para transportes de tanques.

Según El Mercurio de Chile, la Agencia de Cooperación de Defensa de Estados Unidos (DSCA) informó el lunes al Congreso peruano sobre la posible venta de dos transportes de tanques (LST) usados, en una operación estimada en US$ 82 millones.

Precisan que cada uno de estos buques, similares a la barcaza chilena "Valdivia", desplaza 8.500 toneladas y tiene capacidad para transportar 400 infantes, 30 tanques y 17 camiones.

"La armada peruana está interesada en recibir y reacondicionar las LST ex "Fresno" y ex "Racine", y el Pentágono afirma que su utilización le permitiría operar junto con la Marina norteamericana en operaciones antiterroristas y contra el narcotráfico", cita el medio.

Agrega finalmente que con dicha adquisición (cuya compra había trascendido en marzo pasado), la Marina peruana pretende reemplazar parte de sus cuatro transportes de tanques que posee actualmente y que han completado más de 40 años de servicio

Chile refuerza embajada en Ecuador tras encuentro entre García y Correa

Luego del reciente encuentro en Piura entre el presidente, Alan García Pérez, y su homólogo ecuatoriano, Rafael Correa, el gobierno de Chile decidió reforzar su misión diplomática en Ecuador, según informan medios de comunicación en Santiago.

"La Moneda observó con atención la reunión entre García y Correa y por eso resolvió incrementar su personal diplomático en Quito", sostiene el diario El Mercurio.

Por tal motivo, según refiere la publicación, tres funcionarios se sumarán a la misión, encabezada por el embajador Juan Pablo Lira.

El Mercurio considera que Ecuador podría ser clave al entregar su opinión ante el tribunal internacional (al referirse a la Corte de La Haya) al formar parte de acuerdos de 1952 y 1954 que el gobierno de Michelle Bachelet los asume como válidos (para definir la

Chile comprará armas por US$275 millones

Nuestro vecino país potenciará su armamento con 24 cañones pesados de largo alcance, radares de localización de artillería y vehículos de apoyo. Con esto superaría a Brasil en artillería pesada.

El Gobierno chileno comprará armas a EE.UU. por 275 millones de dólares, informaron fuentes del Ministerio de Defensa de este país citadas por DPA. Dicha adquisición será posible si la autoriza el Congreso norteamericano.

La compra incluye 24 cañones pesados de largo alcance, radares de localización de artillería, vehículos de apoyo, armas medianas y munición para equipar dos grupos de artillería.

El material requerido por Chile consiste, además, en 12 obuses autopropulsados sobre orugas de 155 mm del tipo M109 A5 y en 12 obuses autopropulsados sobre orugas de 155 mm del tipo M109 A3. Con esto, Chile superaría a Brasil en artillería pesada.

Chile compra 18 aviones cazas F-16 a Holanda

Ambos países llegaron a un acuerdo para cerrar la operación por un monto de 278 millones de dólares. Según la Fuerza Aérea chilena, el objetivo es fortalecer y renovar sus equipos militares.


(AFP). La Fuerza Aérea Chilena (FACH) señaló hoy que alcanzó un “acuerdo satisfactorio” para la compra a Holanda de 18 aviones F-16 de segunda mano aunque no ha firmado el contrato, contrariamente a lo que había señalado ayer el ministro de Defensa, Francisco Vidal.

Este miércoles la FACH, a través de un comunicado, precisó que “ha alcanzado un acuerdo satisfactorio con su contraparte en Holanda, conducente a la firma de un contrato para materializar esta iniciativa”.

“La adquisición involucra, además de los aviones, el equipamiento logístico y los sistemas asociados”, dijo la institución.

Vidal, la noche del martes, anunció la compra de la nueva flota de combate, que busca reemplazar a los actuales F5E Tigre, que están operativos desde 1976.

“Chile ha adquirido un nuevo grupo de aviones F-16. Son 18 aviones de segunda mano, de fabricación holandesa que están llegando a Chile a partir de diciembre”, dijo Vidal tras asistir a una sesión de la Comisión de Defensa del Senado.

La adquisición, no obstante, fue negada a las pocas horas por el Ministerio de Defensa holandés. “No se ha firmado ningún contrato” sobre la venta de los aviones militares, dijo contactado por Radio Cooperativa de Santiago el portavoz Maurice Piek.

El ministro Vidal matizó también este miércoles su declaración de la víspera indicando que “el acuerdo está por firmarse” y que “este aparente desmentido ya ha sido arreglado llamando a Holanda”.

“El acuerdo está cerrado, falta la firma, pero la negociación se hizo de gobierno a gobierno y nuestro representante en ella fue la Fuerza Aérea, a través del Comando Logístico”, insistió Vidal.

La nueva flota de aviones costará a Chile 278 millones de dólares. El objeto de la compra es fortalecer y renovar el material de flota de la FACH.

La compra es la segunda que Chile realiza a Holanda. En 2006 fueron adquiridos otros 18 cazas F-16 A/B usados, con un costo de 185 millones de dólares.

Las unidades holandesas se sumaron a los 10 F-16 nuevos que Chile compró en 2003 a la empresa estadounidense Lockheed Martin, en una operación que tuvo un costo total de 660 millones de dólares.

PERU COMPRA TANQUES DE ULTIMA GENERACION T 90 A POLONIA

EL GOBIERNO PERUANO anunció ESTA SEMANA la compra de entre 80 y 140 tanques tipo T-90 de fabricación polaca, y que permitiría renovar el material bélico del Ejército del Perú.



El armamento principal del T-90 es el cañón 2A46M de 125 mm sin estrías.
T-90 con snorkel desplegado (foto por Alain Servaes)

Es una versión altamente modificada del Cañón antitanque Sprut y es la misma arma usada como armamento principal en los tanques serie T-80. Puede ser reemplazado sin desmantelar la torreta interna y es capaz de disparar proyectiles perforadores de armadura (APFSDS), explosivos antitanques (HEAT-FS), explosivos de alta fragmentación (HE-FRAG), Metralla de fragmentación (Fragmentación Shrapnel o FS) y misiles guiados antitanque AT-11 Sniper 9M119M Reflectivos.

Las variantes T-90M y T-90 Brishma pueden disparar el misil AT-11 Sniper 9M119M Reflectivo, que tiene guiado por laser semi automático y la cabeza de carga hueca HEAT. El misil tiene un rango efectivo de 100 m a 5000 m y le toma 17,5 segundos alcanzar el rango máximo. Puede penetrar armaduras de acero de 900 mm y puede alcanzar blancos en el aire de baja altura como helicópteros en un radio de acción de hasta 5.000 metros.

La ametralladora antiaérea accionada por control remoto NVST de 12,7 mm tiene un rango de acción de 2 km y dispara 210 proyectiles por minuto. La ametralladora coaxial PKT de 7,62 mm pesa aproximadamente 10,5 kg mientras que su caja de munición trae 250 proyectiles y pesa un adicional de 9,5 kg.

Protección [editar]

El T-90 está equipado con una armadura convencional y posee equipo de protección contra armamento nuclear, biológico y químico (NBC).

El cuerpo y la torreta del T-90 están cubiertas por un blindaje de tercera generación consistente en blindaje reactivo Kontakt-5 (ERA). El tanque posee una torreta baja que está ubicada en el centro del casco y está cubierta por las placas de ERA. El ERA le otorga a la torreta una apariencia angulosa, con las placas de ERA formando una apariencia de ostra marina. Las placas de ERA en el techo de la torreta le proveen de protección contra ataques aéreos.

El T-90 está equipado con el equipo de contramedidas Shtora-1 producido por Electronintorg de Rusia. Este sistema incluye un equipo de interferencia infrarrojo, un sistema de advertencia con cuatro receptores de advertencia de láser, un sistema de descarga de granadas que produce una pantalla de aerosol y un sistema computarizado de control. El sistema de advertencia láser advierte a la tripulación del tanque cuando el tanque ha sido "iluminado" por un arma con sistema de guía láser. El atascador electro óptico del T-90, el Shtora-1 EOCMDAS, atasca el comando semi automático a la altura de la vista del enemigo de misiles guiados antitanque, buscadores de rango láser y designadores de blancos. El tanque T-90 Indio no está equipado con Shtora.

Supervivencia [editar]

Mientras que el T-90 continúa con la tradición soviética de una protección fuerte y eficiente desde el punto de vista de su peso (los Soviéticos usaron el blindaje compuesto antes que Occidente, así como también el sistema ERA como protección contra los APFSDS), como un desarrollo evolucionado a partir del T-72, cuenta con características similares de supervivencia de los tanques occidentales, que pueden mantener a su tripulación viva aún después de sufrir una penetración de un proyectil enemigo. Actualmente el Ministerio de Defensa de Rusia estudia la opción de dotar al T-90 con el sistema DARM-2 de protección balística de alta energía.

CHILE: Chile ejecutó maniobras con tanques en Iquique

7:51 | Operación militar se realizó en la misma semana en que el Perú anuncia la compra de tanques

Por Moisés Ávila. Corresponsal

Santiago de Chile. En un ejercicio militar realizado en el desierto de Iquique, el Ejército de Chile decidió presentar en sociedad algunos de los 132 tanques Leopard 2 A4 que adquirió a Alemania en el 2007. Esta actividad, llevada a cabo por la Segunda Brigada Acorazada, se produce coincidentemente en la misma semana que Lima anunció la compra de entre 80 y 140 tanques tipo T-90 de fabricación polaca, y que permitiría renovar el material bélico del Ejército del Perú.

De acuerdo con el mayor del Ejército de Chile Rubén Castillo, se trata de “la principal arma y potencia de choque”, pues tienen la capacidad de destruir blancos a 3.500 metros de distancia. Según una publicación hecha por el diario “La Tercera”, existiría la costumbre militar de ponerle nombre a los tanques, uno de ellos bautizado como “Pisko Sour”.

Según se informó, la adquisición de estos tanques Leopard se mantuvo en reserva mientras la Escuela de Caballería se trasladaba de la ciudad de Quillota a Iquique (hacia el norte). Cumplida esta etapa, ese será el nuevo lugar de formación de los operadores de tanques.

Con este traslado, tanto la escuela como el centro de entrenamiento y la brigada acorazada Cazadores quedan integradas en Iquique, capital de Tarapacá, una zona que Chile considera clave en sus planes militares, debido a la vecindad de esta región con las fronteras del Perú y de Bolivia.

Chile invirtió unos 124 millones de dólares en adquirir este armamento que cuenta con 20 años de vida útil

CHILE: Chile recomendó al Perú cuidar su lenguaje sobre la demanda marítma

“Yo creo que no es bueno tener esta efervescencia. Si ustedes miran, Chile está muy tranquilo. (En Perú) ha habido un cierto lenguaje que es excesivo, y que no corresponde”, dijo el canciller chileno, Mariano Fernández.


AFP. El canciller chileno, Mariano Fernández, recomendó este sábado a los políticos y autoridades del Perú “cuidar el lenguaje”, debido a lo inconveniente de las efervescencias que ha generado la presentación de la demanda limítrofe que nuestro país realizó contra Chile en la Corte de La Haya.

“Yo creo que no es bueno tener esta efervescencia. Si ustedes miran, Chile está muy tranquilo. (En Perú) ha habido un cierto lenguaje que es excesivo, y que no corresponde. Somos países vecinos, vamos a seguir siendo vecinos para siempre y, por lo tanto, yo le recomendaría a la gente que cuide los lenguajes”, sentenció Fernández.

Las declaraciones del jefe de la diplomacia chilena fueron hechas tras una reunión de dos horas que sostuvo con la presidenta Michelle Bachelet, donde acordaron una agenda de reuniones para aunar posiciones con representantes sociales y políticos frente a la demanda peruana.

El Gobierno peruano busca ante el Tribunal de La Haya que se le reconozca soberanía en una zona de 67,139 km2 en el océano Pacífico rica en pesca y actualmente bajo dominio de Chile.

Fernández informó que un grupo de juristas chilenos ya está analizando la Memoria peruana y que se tienen contempladas reuniones en Francia con expertos, para afinar la réplica que presentará Chile.

Santiago tiene plazo hasta marzo de 2010 para entregar su réplica, pero dentro de tres meses o en cualquier momento del proceso, que puede durar varios años, la diplomacia chilena puede reclamar la incompetencia de la Corte.

CHILE: Cancillería afirma que estudia pasos a seguir ante demanda peruana

En el salón O'Higgins del Ministerio de Relaciones Exteriores, el canciller Mariano Fernández salió a emitir la postura del Estado de Chile frente a la presentación que hizo hoy Perú de su Memoria para sustentar la demanda marítima.

“El gobierno ratifica que el límite marítimo establecido por los tratados plenamente vigentes en la latitud 18° 21'03'' han sido permanentemente respetados por ambos países. La declaración de Santiago de 1952 sobre zona especial fronteriza marítima de 1954, precedidos por las históricas Proclamaciones de Chile y Perú de 1947, que sirven de fundamento para la delimitación marítima, han sido plenamente observados en la práctica y reconocidos internacionalmente”, sostuvo, tras leer una declaración pública junto al subsecretario de RR.EE, Alberto Van Klaveren, y la directora de Límites y Fronteras, María Teresa Infante, entre otros.

El titular del Relaciones Exteriores destacó que no se “adelantarán juicios” de los informes entregados hoy por Perú, y agregó que desde ahora el gobierno comenzará un estudio con el aporte de expertos y los diferentes poderes del Estado, con el fin de llegar a una postura unitaria de la defensa chilena en la Corte Internacional.

Asimismo, Fernández mencionó que "Chile reitera su pleno respeto a la Corte Internacional de Justicia como organismo judicial principal de las Naciones Unidas y hará valer ante ella sus derechos conformes a las reglas que le son aplicables".

Ante este último párrafo -que habría sido interpretado como la decisión de Chile de no impugnar ante el organismo la demanda peruana-, el canciller debió salir a aclarar las dudas, descartando dicho procedimiento y destacando que el gobierno no ha tomado ninguna decisión de los caminos a seguir y que desde ahora se centrará en estudiar los próximos pasos.

“Otra cosa es que dentro de las mismas instancias de la Corte hay recursos que se han mencionado (recurso de excepciones preliminares) y que nosotros en este momento tenemos que estudiar para saber cómo proceder”, explicó Fernández.

En tanto, más temprano desde la India -donde realiza una visita oficial- la Presidenta Michelle Bachelet envió un mensaje de tranquilidad a la ciudadanía.

“Mi mensaje fundamental es de tranquilidad. Estamos preparados, sabemos que tenemos la razón”, dijo la Mandataria, explicando que “Chile está trabajando, siendo asesorada la Cancillería por un equipo de brillantes expertos internacionales y nacionales, por lo tanto, estamos trabajando hace tiempo en el tema con seriedad y lo más importante de todo es que es un tema país, un tema de Estado”, agregó.

La Mandataria -en su breve intervención desde el país asiático- calificó de "lamentable" la presunción peruana, sosteniendo que “estamos seguros que todos los aspectos jurídicos y el reconocimiento que Chile y Perú han hecho durante décadas de nuestros acuerdos de soberanía, durante tantos años, nos han dado la razón”.

PASOS A SEGUIR
En tanto, a partir de hoy, el gobierno tiene 90 días para decidir si interpone o no ante el Tribunal un recurso de “excepciones preliminares”, para argumentar la incompetencia de la Corte en el asunto reclamado por Perú o solicitar la inadmisibilidad de la demanda limeña.

Esta decisión es clave de cara a la estrategia que seguirá el Estado chileno en el proceso iniciado el 16 de enero de 2008 -con la presentación de la demanda marítima- y que podría extenderse hasta inicios de 2011.

Por ello es que Cancillería iniciará una ronda de consultas con diversos actores de la sociedad, incluidos el Consejo Asesor y el Consejo de ex Cancilleres que dispuso el gobierno para enfrentar la controversia en La Haya, como también representantes de todos los sectores políticos.

En tanto, se espera que mañana el coagente chileno en La Haya, Juan Martabit, arribe a Santiago con una copia de la Memoria peruana, consistente en cuatro tomos

ANALISIS DE UN CHILENO: Chile-Perú: Un antes y un después de La Haya. mar. 18 , 2009

CRISTIAN LEYTON SALAS.
http://blog.latercera.com/blog/cleyton/

168 Comentarios


La declaración del Canciller peruano, García Belaunde, según la cual Chile deberá acatar el fallo que imponga el tribunal de La Haya es la última de una serie de declaraciones provenientes de la clase política de dicho país en cuanto a que la sentencia del tribunal en cuestión es vinculante y que Chile deberá aceptarla.

Esta campaña declaratoria peruana tiene los tintes de una suerte de guerra psicológica: Se nos señala que Chile perderá la demanda, que esta pretensión es justa y que el Perú lo demostrará. Aún no se conocen los argumentos oficiales peruanos, pero ya se establece que éstos se impondrán jurídicamente. Una retorica triunfalista se está haciendo sentir desde el norte.

Claramente esta estrategia tendría dos objetivos: el primero y ya ampliamente conocido: encantar al electorado interno. Tal y como ya lo señalé anteriormente, se aprecia que la primera fase de la pre campaña electoral 2011 debutó, hoy conocimos que se perfilan dos candidatos, ninguno de ellos pertenece ni al APRA (partido gobernante-izquierda) ni a los sectores nacionalistas. Keiko Fujimori y Luis Castañeda aparecen como los mejores posicionados electoralmente para las próximas elecciones, la primera hija del ex mandatario, Alberto Fujimori, y el segundo, Alcalde de Lima, de tendencia centro-derecha . En otras palabras, encontramos que dos lideres políticos peruanos se benefician con ventilar el tema de La Haya: el Gobierno aprista(por medio de su canciller) y Ollanta Humala con su neocacerismo.

El segundo objetivo de esta campaña parece ser debilitar psicológicamente a la cancillería chilena, y de paso, generar en el medio social y político chileno incertidumbre frente al proceso de estudio, análisis y respuesta a la memoria peruana. Se podría estar buscando generar las codiciones para presionar al Estado chileno a "tranquilizar" a opinión pública, constriñendo La Moneda y su canciller a ventilar aspectos centrales de la respuesta chilena. El pasado histórico, específicamente Laguna del Desierto, reforzarían esta apuesta limeña.

Otro punto repetitivo, proveniente desde las altas esferas políticas del nortino país, está dado por la lógica de la solución de la controversia por medios pacíficos, estableciendo indirectamente que “otros medios” no están descartados. Es natural establecer los escenarios ante la demanda en cuestión, pero resulta doblemente peligroso generar expectativas ante la opinión nacional junto con asociarlas a una posibilidad de utilizar los medios bélicos para garantizar su cumplimiento. Lo anterior es lejos más complejo sí tomamos en consideración un sondeo de opinión realizado en enero del 2008 por el diario peruano El Comercio en donde quedaba establecido que un 61% de la población peruana encuestada señalaba que, en caso de perder la demanda, Perú no debería acatar el fallo. Hoy, un 21% considera que habría que hacer respetar los límites de “otra manera”. Lo precedente, tiene un efecto político interno en el vecino país, en especial, al legitimar el proceso de modernización bélico ante el electorado.

De toda evidencia, la demanda ante La Haya enrarecerá aún más las complejas relaciones con el Perú. Abre una caja de pandora que, de toda evidencia, no será cerrada luego de conocerse el fallo, en unos años más, todo lo contrario, ésta quedará abierta ya que las condiciones y determinados actores políticos en el vecino país se alimentan políticamente de ello. Si Chile hace valer sus fundamentos jurídicos y consuetudinarios, esta victoria se transformará en una derrota para los sectores políticos peruanos más pragmáticos y moderados, pero en una clara victoria para las fuerzas nacionalistas. Si el Perú obtiene su línea equidistante, la victoria alimentará a estos mismos sectores nacionalistas, los que de toda evidencia verán en este hecho una “señal” para “recuperar” todo lo “perdido”.

La demanda peruana, como un hecho político, plantea un hito en las relaciones con Perú. Claramente, en la relaciones Chile-Perú habrá un antes y un después de La Haya.

CRONICA CHILENA: Política Stereo: ¿Mar para Bolivia? Los caminos para el acuerdo

El apoyo de Fidel Castro a la demanda marítima boliviana mientras la Presidenta Michelle Bachelet se encontraba de gira en la isla reabrió un nuevo capítulo en la controversia que mantiene Chile y el país altiplánico desde la Guerra del Pacífico.

Política Stereo aborda este tema desde con el debate de dos ex diplomáticos y analistas internacionales, el chileno José Rodríguez Elizondo, y el boliviano, Jorge Siles. La conversación es moderada por el periodista Fernando Paulsen.

La discusión se centra en la confianza paceña en la agenda de 13 puntos que llevan ambos países, las expectativas que genera para cada gobierno y la necesidad de incluir a Perú en las conversaciones.