NUEVA LEY, BIEN ECHO UN PARE A LAN :Aerolíneas no están satisfechas con cambio de código de consumo

Según Daniel Ratti, presidente de la Asociación de Empresas de Transporte Aéreo Internacional (AETAI), las tarifas promocionales son usadas para vender pasajes en épocas de tráfico reducido, pero no tienen sentido si el pasajero puede cambiar la fecha de viaje, porque la gente comprará el pasaje económico y lo usará en temporada alta. “La norma [incluida en el código de consumo] tiene dos impactos negativos: las promociones no cumplen su objetivo, que es incentivar la demanda para fechas específicas, y los vuelos saldrán con baja ocupación. Además habrá pérdida de ingresos en las fechas de alta demanda, porque se usarán boletos promocionales comprados para otras fechas”, explicó.

Sin embargo, el congresista Yonhy Lescano considera que la postergación de pasajes es un derecho de los consumidores que no daña al mercado aerocomercial. A su entender, las aerolíneas solo ponen en oferta cerca del 20% de los boletos, porque con el precio pagado en los boletos normales se subsidia el pasaje de menor precio. “Yo creo que las empresas ponían penalidades abusivas e infundadas. No creo que trastoque el mercado”, opinó Lescano.

PERU: Universitario que consumió droga regresará a las aulas

Por Fabricio Escajadillo

La apacible sonrisa en el rostro de Rodolfo Oroya Gallo debió transformarse en una expresión de pánico cuando, a inicios de 2007, un profesor de la Facultad de Administración de la Universidad San Ignacio de Loyola lo descubrió fumando marihuana dentro del campus. A escasos 11 meses de graduarse, el estudiante nada pudo hacer para impedir que las autoridades del centro decidieran su expulsión.

Seguro de haber sido víctima de un castigo desproporcionado, Oroya llevó su caso al fuero civil, pero fue rechazado en las dos primeras instancias. No obstante, en la tercera, el Tribunal Constitucional (TC) falló a su favor, alegando una lesión a sus derechos constitucionales. La sentencia –publicada el lunes pasado– ordenó su inmediata reposición en el centro.

ARBITRARIO. Carlos Mesía, vicepresidente del órgano jurisdiccional, detalló las razones de la decisión a Perú.21.

Pese a reprochar este tipo de conducta, el magistrado dijo que la universidad actuó arbitrariamente pues su reglamento interno no especifica la sanción por usar o portar marihuana en sus instalaciones.

Según indicó, se trata de “un texto ambiguo” que no señala con claridad qué faltas acarrean la expulsión. “No es que estemos dando luz verde al uso de marihuana. Solo aclaramos que cualquier institución, pública o privada, no puede decidir un castigo si antes no ha sido especificado en un reglamento”, explicó.

El jurista mencionó que la pena impuesta a Oroya fue “inapropiada” porque no guardó proporción con el hecho cometido. “El castigo debe existir acorde con las circunstancias. Se trataba un alumno con notas por encima del promedio”, agregó.

El abogado Percy Alache aseguró que este caso no constituirá un mal precedente sino que, más bien, servirá para que las universidades del país revisen sus reglamentos antes de cometer arbitrariedades. “Si la falta hubiese estado tipificada de antemano, la USIL habría podido sustentar su posición. Algo parecido ya ocurrió con el trabajador que hace meses fue a laborar ebrio a la comuna de Chorrillos, o con la alumna que fue echada de la Universidad San Martín por contestar un celular”, sostuvo.

A LA ESPERA. Este diario se comunicó con Rodolfo Oroya, quien aseguró que –varios días después de publicado el fallo–, hasta ahora, la universidad no ha dispuesto su reposición.

“Cometí un error y ya lo he pagado estando dos años y medio fuera de clases. Espero retomar mis estudios cuanto antes”, expresó.

Sin ánimo de dar más detalles, el joven confía en que se voltee la página de este penoso suceso.

TENGA EN CUENTA

* Perú.21 se comunicó con el área legal de la Universidad Privada San Ignacio de Loyola para conocer su posición sobre este caso.

* Representantes de dicha institución manifestaron que todavía no han sido notificados por el tribunal. Hasta que ello no suceda, adelantaron, no emitirán declaración alguna.

MUNDO: Coca Cola y PepsiCo pierden participación de mercado en EEUU por caída en ventas

Coca-Cola Co. y PepsiCo Inc., los dos mayores fabricantes mundiales de refrescos, han perdido cuota de mercado en los Estados Unidos en un contexto en que las ventas de estos productos han caído por cuarto año consecutivo, según un informe del sector.

El volumen total de refrescos en los Estados Unidos bajó un 3% el año pasado, el descenso más importante en al menos 23 años, porque los consumidores se moderaron para ahorrar dinero durante la recesión o fueron seducidos por el creciente número de nuevas bebidas disponibles, dijo ayer el Beverage Digest.

"El sector de bebidas tuvo un año particularmente difícil", dijo hoy en una entrevista John Sicher, editor del Beverage Digest, con sede en Bedford Hills, Nueva York. "No solo los refrescos bajaron, sino también el conjunto de bebidas".

La cantidad de las llamadas bebidas refrescantes vendidas en los Estados Unidos, que incluyen desde las bebidas sin alcohol hasta el agua embotellada, retrocedió un 2% en 2008, la primera caída desde al menos 1970, informó ayer la Beverage Marketing Corporation. La firma de estudios de mercado, con sede en Nueva York, atribuyó el descenso a la situación económica.

PUBLICIDAD
El responsable ejecutivo de Coca-Cola, Muhtar Kent, ha aumentado el gasto en publicidad este año e introducido una nueva campaña llamada "Abierto a la Felicidad" ("Open Happiness" en inglés) para impulsar las ventas de bebidas refrescantes. La responsable ejecutiva de PepsiCo, Indra Nooyi, actualizó la política de publicidad y puede que la diseñe para su refresco emblemático de cola.

La cuota de Pepsi en el mercado de refrescos bajó 0,3% al 30,8%, tras una caída en volumen del 4%. La cuota de Coca-Cola disminuyó un 0,1% a 42,7% el pasado año y el volumen de ventas se redujo un 3,1%, dijo el Beverage Digest.

Las ventas de refrescos en los Estados Unidos cayeron un 2,3% en 2007, un 0,6% en 2006 y un 0,2% en 2005, las primeras caídas en dos décadas de seguimiento del mercado, agrega la publicación.

El volumen de las bebidas de Coca-Cola cayó un 2% en 2008, frente a un descenso del 5% para Pepsi, dijo el Beverage Marketing.