Mostrando entradas con la etiqueta KEIKO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta KEIKO. Mostrar todas las entradas

Elena Tasso: Keiko es una mala hija y no tiene autoridad moral para criticar

miércoles, 4 de abril de 2012

AUQUE LES DUELA TIENE TODA LA RAZON, UNO DE LOS MOTIVOS FUERTES POR EL CUAL NO VOTE POR KEIKO FUE POR HABERLE DADO LA ESPALDA A LA MADRE, CUANDO ELLA SABIA QUE SU PADRE TORTURABA A SU MAMA Y ELLA NO HIZO NADA ES MAS NEGO EL SUCESO Y PEOR AUN LA REEMPLAZO COMO PRIMERA DAMA. SORRY PERO ES VERDAD.



Elena Tasso no se quedó callada y le respondió a Keiko Fujimori. (Foto: Agencias)

Lima. Elena Tasso, madre del presidente Ollanta Humala, le respondió a Keiko Fujimori y le recordó que no dijo nada cuando su madre, Susana Higushi, denunció que fue torturada en el sótano del Servicio de Inteligencia Nacional.

“Ella es una mala hija y no tiene autoridad moral para criticar. No dijo nada cuando su madre denunció que la torturaron luego que se separó de su padre. Yo la hubiese apoyado”, dijo al programa “Abre los ojos”.

Refirió que Susana Higushi fue sometida a torturas con electroshock y que algo similar le quieren hacer a su hijo Antauro Humala, alegando que tiene problemas mentales.

En ese sentido, indicó que el padre de la ex candidata presidencial, Alberto Fujimori, debería estar en la Base Naval del Callao y no su hijo Antauro. “Siempre sacaré cara por mi hijo y no me verán llorar”, expresó.

Asimismo, la madre del mandatario dejó entrever que Fujimori Fujimori no tendría cáncer y que sí goza de privilegios en la DIROES. Elena Tasso también afirmó que la educación de todos sus hijos fue de tipo “helénica”.

Congreso archivó denuncia contra Keiko Fujimori y la Premier

miércoles, 15 de junio de 2011

QUE PORQUERIA ESTE MES EL CONGRESO SE HA DEDICADO A ARCHIVAR LAS DENUNCIAS Y CREAR SU LEY DE PROTECCION A CORRUPTOS, LACRAS YA SALGAN NO LA MALOGREN MAS NO HAGAN NADA.....




La denuncia contra la ex candidata presidencial Keiko Fujimori y la presidenta del Consejo de Ministros, Rosario Fernández, por infracción a la propaganda electoral fue archivada y declarada improcedente por la subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso.

De acuerdo a la denuncia hecha por la bancada nacionalista, la campaña de Keiko Fujimori fue dirigida desde la sede de la DIROES, lugar donde se encuentra preso el ex presidente Alberto Fujimori. Este hecho, según los nacionalistas, fue avalado por el Poder Ejecutivo.

El informe de la subcomisión afirmó que la denuncia carece de fundamento. Según el documento, “en tanto dicha pretendida infracción se encuentra asociada a la transgresión de una norma electoral que, como ya hemos mencionado anteriormente, su incumplimiento no acarrea infracción de naturaleza alguna.

Transparencia al 100%: Humala 51.5% y Fujimori 48.5%

domingo, 5 de junio de 2011


La Asociación Civil Transparencia dio a conocer su conteo rápido al 100% otorgándole el 51.5% al candidato Ollanta Humala de Gana Perú y 48.5% a Keiko Fujimori de Fuerza 2011.

Transparencia: cifra de aproximación

La Asociación Civil Transparencia le otorgó 51.3% al candidato Ollanta Humala de Gana Perú y 48.7% a Keiko Fujimori de Fuerza 2011 al revelar su nuevo informe de aproximación de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Las estimaciones están sujetas a un margen de error menor de 1% cuando la muestra esté completa.

La presidenta de Transparencia, Luz María Reguero, felicitó a la ciudadanía por la jornada electoral de hoy y dio su reconocimiento a los cerca de 5.000 voluntarios que monitorearon el desarrollo de los comicios.

“Hemos recibido 321 reportes de irregularidades de los cuales 98 han sido verificados por su central de denuncias pero estos no comprometen la limpieza del proceso”, señaló.

Según la muestra, acudieron a votar el 83.77% de los electores inscritos mientras que el ausentismo alcanzó el 16.23%, nivel similar al de la primera vuelta que fue 16.29% y superior en más de que 3.9 % registrado en la segunda vuelta de 2006 que fue 12.29%.

ESCUESTAS HOY: HumITAS lidera sondeo Datum presidencia Perú

sábado, 4 de junio de 2011


LIMA (Reuters) - El nacionalista HUMITAS aventaja por 1,6 puntos porcentuales a la conservadora MINPAO en un sondeo de Datum divulgado el sábado, dijo una fuente que tuvo acceso al estudio, que mostró que ambos mantienen un empate técnico a horas del comicio presidencial en Perú.

La encuesta clave por su gran muestra presagia que la segunda vuelta más reñida de la historia de Perú tendrá un final de fotografía entre la hija de un ex mandatario preso, preferida por los mercados, y un ex militar que los inquieta.

HUMITAS obtuvo un 50,8 por ciento de los votos válidos mientras que MINPAO logró un 49,2 por ciento en la encuesta realizada a 5.015 personas entre el 2 y 3 de junio

REUTER AMERICA LATINA: HUMITAS TOMA DISTANCIA y MINPAO CAE MAS SEGUN ENCUESTAS DEL DIA 3 DE JUNIO

viernes, 3 de junio de 2011

Ya cerca del día decisivo, en el que cada voto puede marcar la diferencia en una población que tiende a decidir a último minuto por quién sufragar, las encuestadoras se apresuraban a medir las últimas tendencias y todas revelaban un "empate técnico".

En un simulacro de votación de la Universidad Católica, Humitas sacó 3,6 puntos porcentuales de ventaja a Minpao, al obtener un 51,8 por ciento frente al 48,2 por ciento de la candidata, según una fuente que tuvo acceso al estudio, hecho el 2 de junio a 1.800 personas, con un margen de error de 2,31 puntos porcentuales.

SEGUN REUTERS HUMITAS GANARIA A MINPAO EN PROX ELECC EN PERU

jueves, 2 de junio de 2011


LIMA (Reuters) - Los dos candidatos a la presidencia de Perú mantenían un empate técnico, según dos sondeos que midieron las intenciones de voto y fueron divulgados el jueves, tres días antes de una esperada reñida segunda vuelta electoral que ha tornado volátiles a los mercados financieros locales.

En un simulacro de votación realizado el 1 y 2 de junio por la firma CPI, el nacionalista HUMITAS remontó y pasó a liderar las preferencias con un 50,5 por ciento, mientras que la conservadora MIMPAO obtuvo un 49,5 por ciento.

HUMITAS había perdido la delantera en los sondeos desde hace aproximadamente un mes, después de haber logrado la más alta votación en la primera ronda electoral del 10 de abril, pero la diferencia frente a su contendora se ha mantenido muy estrecha.

Según el nuevo estudio, obtenido de una fuente que tuvo acceso a sus resultados, el simulacro tiene un margen de error de 1,8 puntos porcentuales y fue realizado a 2.200 personas

RESULTADO DE ULTIMA ENCUESTA CALETA ELECCION PRESIDENCIAL PERU


Por motivos legales no se pueden nombres exactos: Comanche 53.62% - Fanta 46.38% (Fuente Ima-Zen) ...................

SOLO PUEDO COMENTARLE ESTO POR EL MOMENTO, BUENO VEREMOS CUALQUIER OTRA QUE SALGA EN EL EXTERIOR LES AVISO!!!

ESCÁNDALO EN EL COMERCIO: MARIO VARGAS LLOSA RENUNCIA Y EL COMERCIO PIERDE COLUMNA "Piedra de Toque"

martes, 31 de mayo de 2011



"Ese medio se ha convertido en una máquina propagandística a favor de Keiko Fujimori, y viola a diario las nociones de objetividad, con la intención de impedir de cualquier forma que gane Ollanta Humala la presidencia", expresó Mario Vargas Llosa en una carta dirigida al director de El Comercio, en donde le anuncia que solicitó a El País no le envíe más sus columnas al diario peruano.

No volverán a aparecer más columnas de Mario Vargas Llosa en el diario El Comercio. El premio Nobel le escribió una carta al diario El País, propietario de los derechos universales de sus textos en donde le pide que "cese de enviar sus colaboraciones al periódico El Comercio".

Esto lo informó a través de una carta dirigida al director del diario El Comercio, Francisco Miro Quesada Rada.

En la misiva, el novelista indica que esta separación, que es la segunda pues en 1995 se desligó del diario, será "definitiva", y alega una serie de razones, basándose en la línea editorial del citado medio impreso:

"Desde que el puñado de accionistas encabezados por la Señora Martha Meier Miro Quesada, tomó el control de este diario y del grupo de canales y diarios que posee, dichos medios se han convertido en una máquina propagandística a favor de la candidatura de Keiko Fujimori", indica el autor de La Guerra del Fin del Mundo.

Además, agrega que debido a una serie de acciones que violan cualquier mínima noción de objetividad, que se ejecutan, según dice, desde El Comercio, "no puede permitir que su columna (Piedra de Toque), siga apareciendo en esta caricatura de lo que debe ser genuinamente un órgano de expresión libre, pluralista y democrático

SEGUN ENCUESTADORAS OLLANTA PASARIA A KEIKO EN LAS PROXIMAS ELECCIONES

lunes, 30 de mayo de 2011


LA BRECHA EMPEZÓ A ACORTARSE Y SE ESTIMA ESTE COMPORTAMIENTO SERA MAYOR DESPUES DEL DEBATE... COMPAREMOS LOS DATOS:
LAS TENDENCIAS ES OLLANTA TIENE DIAS SUFICIENTES PARA REMONTAR ...




IPSOS APOYO
Para Ipsos Apoyo, en simulacro de votación con cédula a nivel nacional rural urbano publicado hoy por El Comercio, KF obtiene el 50,5% y OH el 49,5%. Encuesta con margen de error del ±2,2%.

Por zonas geográficas, para esta firma el Norte votará por OH 37% y por KF 42%; en Lima y Callao, OH 33% y KF 46%; en el Centro, OH 40% y KF 41%; en el Sur, OH 52% y KF 30%; y en el Oriente, OH 41% y KF 39%.

IMASEN
Imasen indica, en simulacro de votación con cédula, que OH obtendría 50,8% de votos y KF el 49,2%. Este sondeo nacional rural urbano tiene un margen de error del ±2,28%.

Dividido por zonas geográficas, el electorado para Imasen votará así: Norte, OH 44,2% y KF 43,4%; Lima y Callao, OH 35% y KF 50%; Centro, OH 49,7% y KF 33,1%; Sur, OH 58,3% y KF 31,4%; Oriente, OH 34,2% y KF 48,4%.

CPI
CPI es la firma que le da un mayor margen de ventaja a KF (51,8%) frente a OH (48,2%), con margen de error de ±1,85%.

Para CPI, el Perú votará así: Norte, OH 43,6% y KF 43,9%; Lima y Callao, OH 34,1% y KF 50,8%; Centro, OH 50,8% y KF 41,8%; Sur, OH 51% y KF 33,1%; Oriente, OH 48% y KF 40%

VIDEO: Las pullas entre Keiko y Humala fueron una constante en el debate









RONNY ISLA ISUIZA (@00ron)
Redacción Online

Los candidatos a la presidencia Ollanta Humala (Gana Perú) y Keiko Fujimori (Fuerza 2011) no se guardaron nada. Las críticas y acusaciones que suelen recordarse durante la campaña electoral se trasladaron anoche al debate presidencial organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que fue transmitido en vivo a nivel nacional y en el extranjero.

Uno de los momentos más álgidos del intercambio de críticas en que se convirtió la polémica fue cuando la candidata de Fuerza 2011 negó que vaya a ser su padre, el sentenciado ex presidente Alberto Fujimori, quien tome las decisiones en un eventual gobierno suyo. “Yo soy la candidata, no Alberto Fujimori. Si usted quiere debatir conmigo, confronte mis ideas. Si quiere debatir con Alberto Fujimori puede ir a la Diroes (...) Si soy elegida presidenta del Perú seré yo quien tome las decisiones”, dijo enfáticamente.

La declaración de Fujimori ocurrió mientras se debatía el tema “Institucionalidad democrática” que Ollanta Humala inició señalando que el nombre real era “Lucha contra la corrupción y derechos humanos” y que Fuerza 2011 se negó a denominarlo de esa manera.

A lo largo de la noche, el ex militar se esforzó en señalar que su rival política “fue primera dama de un gobierno en el que se corrompió, se violó los derechos humanos y se vulneró la institucionalidad democrática”.

Por su parte, la congresista afirmó que su contendor está acusado de sobornar testigos en un juicio por el que fue absuelto (Madre Mía) y que participó en dos intentos de golpe de Estado (en referencia al levantamiento de Locumba, en el 2000, y al ‘andahuaylazo’, del 2005).

Fujimori Higuchi había tocado ambos temas minutos antes luego de que Ollanta Humala le recordara que respaldó el gobierno de su padre durante el cual se cometieron innumerables delitos y en el que participó activamente el ex asesor de inteligencia Vladimiro Montesinos. “Yo me enfrenté a Montesinos. Ud., en cambio, y según declaró el propio Montesinos en el año 2006, se levantó en Locumba, para encubrir su fuga del país”.

“Siempre he luchado contra las dictaduras. La de Sendero (Luminoso) que se quiso instaurar en el país y la de Fujimori, con honor”, respondió escuetamente Humala.

TÉCNICOS Y ASESORES
La candidata también le increpó a Humala Tasso el hecho de que en su equipo de trabajo participen técnicos vinculados con el partido Perú Posible de Alejandro Toledo ya que en el año 2005 respaldó el ‘andahuaylazo’ que tuvo como objetivo lograr la vacancia del entonces presidente de la República.

En tanto, Ollanta Humala arremetió contra la asesora en derechos humanos de Fuerza 2011, Milagros Maraví, y al congresista Alejandro Aguinaga. Sobre la primera, recordó que se reunió con Vladimiro Montesinos en 1999 para evaluar el tema de la situación de los derechos humanos en el Perú con la intención de presentar un informe al respecto ante la OEA. En el caso de Aguinaga, lo acusó de haber estado detrás de la esterilización forzada de 300 mil mujeres durante el régimen fujimorista cuando se desempeñó como ministro de Salud.

Fujimori Higuchi respondió asegurando que tanto Maraví como Aguinaga nunca fueron sentenciados y afirmó que se trata de personas intachables. “No trate de confundir a la población”, replicó la candidata que usó esa frase en dos oportunidades más al dar respuesta a las acusaciones de su contrincante.

MÁS CRÍTICAS
Fue Ollanta Huma quien inició las pullas que iban y venían a lo largo de la jornada y lo hizo en su primera intervención al afirmar que con los 600 millones de dólares que se malversaron durante el régimen de Alberto Fujimori se puede financiar durante 5 años uno de los programas más publicitados por Gana Perú, Pensión 65.

La réplica de Keiko Fujimori llegaría en su segundo intervención en el tema “seguridad y narcotráfico”. La candidata afirmó que de ganar la presidencia combatirá a los grupos subversivos y “jamás permitiré que se los llamen grupos beligerantes como lo hace usted, comandante Humala”.

A pesar de los múltiples y mutuos reproches, ambos aspirantes a la Presidencia mantuvieron la serenidad y respondieron a las críticas sin inmutarse.

Toledo comentó el debate vía Facebook: "Vamos con Humala"


El ex candidato a la Presidencia de la República, Alejandro Toledo, reafirmó su adhesión a la candidatura de Ollanta Humala al término del debate presidencial en el que el aspirante de Gana Perú rivalizó con Keiko Fujimori (Fuerza 2011).

“Vamos con Humala. Y seamos activos vigilantes del cumplimiento de sus compromisos”, escribió el ex candidato a la presidencia del Perú en su página oficial de Facebook.

La semana pasada, el líder de Perú Posible hizo público su apoyo “sin ambigüedades” a la candidatura presidencial de Humala Tasso aunque señaló que no le otorgará un cheque en blanco y que por eso rechazó la propuesta de cogobierno.

El ex presidente también aprovechó para comentar el formato del debate. “Demasiado rígido, sin mucha interacción. Pero lo fundamental es que ganó la democracia. Ahora el pueblo tiene la palabra”, escribió.

Esposo de Keiko admitió que su padre fue condenado por evasión tributaria

martes, 24 de mayo de 2011

No entiendo se fue a estudiar a BU (Boston university) tenia su depa en la zona estudiantil, osea se relacionaba con los mejores chicos de EEUU, y se caso con un medio pelo de los barrios bajos de new york??? y para colmo tiene el pasado comun q la familia de ella....




El esposo de la candidata presidencial Keiko Fujimori, Mark Vito Villanella, admitió que su padre, Joseph Villanella, fue condenado a tres años de libertad condicional en Estados Unidos, por el delito de evasión de impuestos.

“A principios de los noventa, mi padre, señor Joseph Villanella, socio conjuntamente con otros familiares de la empresa familiar Empire Cold Type, compró un carro por un valor aproximado de US$11.000. Por la equivocada modalidad de compra que utilizó, esto generó una renta que no fue declarada”, señala un comunicado de Villanella.

“En el año 2000, muchos años después de esa compra y luego de recibir una citación de las autoridades, mi padre acudió voluntariamente a la Corte, aceptó el cargo y regularizó su situación tributaria pagando el total de los impuestos, con las multas, moras y recargos acumulados”, continúa el documento, según informó Radio Programas.

“Por la severidad de las leyes tributarias estadounidenses mi padre recibió tres años de libertad condicionada. Él nunca fue arrestado, ni esposado o encarcelado. Tal y como señala el propio cable de Univisión, en los procesos de sus hermanos, mi padre no tuvo responsabilidad alguna”, finaliza.

LA DENUNCIA
La cadena Univisión denunció que el padre y tíos del esposo de Keiko Fujimori “fueron arrestados en Estados Unidos bajo cargos de evasión de impuestos en junio del año 2000”.

“Joseph, junto con su hermano Anthony, su hermana Concetti y el esposo de esta, se declararon culpables en una corte de New Jersey de ocultar al Servicio de Rentas Internas (IRE) unos 244 mil dólares. El dinero correspondía a ingresos por bonos de una firma de impresión y otras rentas personales”, se informó.

La publicación también señala que parte de los ingresos fueron ocultados registrándolos en forma falsa como gastos de subcontratistas en los libros de la empresa Empire Cold Type Composition de Nueva York.

‘Jaimito Baylys’ y Ollanta Humala se encontraron en "El estelar del humor

ACA TAMBIEN LES ANEXO EL ESTELAR DEL HUMOR, LA PRESENTACION DE ABUGATAS, MUY BUENA, ASI TAMBIEN MUESTRAN CON SARCASMO LA PREFERENCIA DEL CANAL 2 A KEIKO,









EL candidato a la Presidencia de la República por Gana Perú, Ollanta Humala, aceptó sostener una divertida entrevista con su más grande “crítico” ‘Jaimito Baylys’ y esta tarde visitó el set de El estelar del humor.

La parodia que protagonizó Humala, quien llegó a las instalaciones de ATV, acompañado de su esposa Nadine Heredia, se transmitirá el domingo 29 a las 6:30 p.m., debido a que el debate presidencial irá desde las 8:00 p.m.

Cabe destacar que esta semana, el espacio de humor político que lidera Carlos Álvarez ocupó por segunda semana consecutiva el primer lugar en la lista de los programas más vistos del día domingo, según cifras de Ibope Time.

Familia del esposo de Keiko Fujimori evadió impuestos en EE.UU


Si a Keiko Fujimori se le critica, entre otras cosas, por los crímenes cometidos por el sentenciado Alberto Fujimori, la familia del esposo de la candidata presidencial, Mark Villanella, no está libre de haber cometido delitos en el pasado.

De acuerdo a la cadena Univisión, el suegro de Keiko, Joseph Villanella junior, y dos hermanos de éste, “fueron arrestados en Estados Unidos bajo cargos de evasión de impuestos en junio del año 2000”.

“Joseph, junto con sus hermano Anthony, su hermana Concetti y el esposo de ésta, se declararon culpables en una corte de New Jersey de ocultar al Servicio de Rentas Internas (IRE) unos 244 mil dólares. El dinero correspondía a ingresos por bonos de una firma de impresión y otras rentas personales”, detalló la información.

Sin embargo, la familia Villanella llegó a un acuerdo de culpabilidad con la juez federal, Katharine S. Hayden, quien les concedió la libertad bajo una fianza de 50 mil dólares.

Posteriormente, el 30 de octubre de 2000, se les impuso tres años de libertad vigilada, fueron multados y se les prohibió salir del país durante ese tiempo. La juez le retiró dos cargos a Joseph Junior.

ESCANDALO PUBLICIDAD DE KEIKO CON SU PADRE..

lunes, 23 de mayo de 2011

FACIL ESTA ES LA PUBLICIDAD Q SE REALIZA EN LA DINOES


las propagandas que estan regalando keiko en Huánuco, en las caras en una esta keiko y sus propuestas y atras de la misma hoja esta la fotografia de alberto fujimori, como que en su campaña no participa su padre que mal al engañar al pueblo

Datos del participante:
Nombre: edwin santos garci

Morgana Vargas Llosa es víctima de acoso por apoyar a Humala


TRISTE PERO ME PARECEN NOTICIAS DE LOS NOVENTAS!!! FEO NO RECORDAR ESA EPOCA DONDE NUESTRA MORAL ESTABA POR LOS PISOS Y NINNOS COMO YO PENSABAMOS ERRONEAMENTE LOS CONCEPTOS MORALES, SE QUE ES MI DIFICIL SE NOS INTERPONGA UN SOCIALISMO, PERO SI FUERA EL CASO PREFIERO SER POBRE QUE UNA PERSONA QUE TIENE UN HIJO Y ESTE VIVA DRODEADO DE CORRUPCION MUERTE Y AUTORITARISMO....

(EFE). La fotógrafa e hija de Mario Vargas Llosa, Morgana Vargas Llosa, denunció hoy ser víctima de una campaña de mensajes de “insulto, acoso y amedrentamiento” por el apoyo que su padre presta al candidato Ollanta Humala ante las elecciones del próximo 5 de junio.

“Me llegan mensajes por Facebook, por Twitter o a mi celular”, dijo Morgana a la agencia EFE, y añadió que no siempre son anónimos, sino que muchas veces vienen firmados con nombres y apellidos.

“Es una manera de acosar, creen que me asustan, pero simplemente me demuestran que tengo razón en lo que pienso”, ya que “refuerzan mi determinación”, afirmó.

La fotógrafa comparte la opción de su padre de votar por Ollanta Humala, pero no ha tomado una postura tan activa y beligerante como la de su hermano Álvaro.

Álvaro declaró hoy al Canal N que “hay una operación intimidatoria que busca sembrar el miedo paralizante para que personas que podrían estar pensando en una adhesión pública a Humala se repriman; es una vieja táctica de manual, que se emplea hoy día contra nosotros, por supuesto sin éxito: nosotros no nos dejamos intimidar”, dijo.

Álvaro Vargas Llosa: Humala es la peor pesadilla de Hugo Chávez

jueves, 19 de mayo de 2011

BUENO TIENE RAZON PARA MI EL 8 Y EL 4 ESTAN CLARAMENTE PARCIALIZADOS ASI VOTARAN POR KEIKO DEBEN SER CONCIENTES DE QUE ESTO NO ES UN BUEN INDICADOR, COMO SERA SI GANA KEIKO...


El escritor y periodista, Álvaro Vargas Llosa, señaló esta tarde que el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, representa “de algún modo” la peor pesadilla de Hugo Chávez en el Perú.
“Ollanta Humala sea convertido de alguno modo en la peor pesadilla de Hugo Chávez en el Perú. Chávez lleva desde hace años intentando penetrar en el Perú, esclavizar conciencias sobornar voluntades, es capaz de hacer eso lo ha hecho en otros países”, señaló.

“Lo último que quiere Chávez es que una fuerza de centro y de centro izquierda como la de Ollanta Humala represente en el Perú los valores democráticos contrarios a lo que representa él en Venezuela”, agregó.

Sobre la no cobertura de Canal N del juramento de Humala

El hijo del Nobel de Literatura también criticó a Canal N por no trasmitir en vivo, como suele hacerlo, la Juramentación por la Democracia de Humala.

“Esta noche los noticieros de tv cumplan con el elemental deber de transmitirle al pueblo lo que aquí ha pasado. Lamentamos que un canal de tv que por lo general transmite eventos en vivo de la candidata rival de Ollanta Humala no haya tenido la decencia el día de hoy de trasmitir en vivo el evento (de Humala) que ha tenido lugar en este recinto”, señaló.

“Espero que le den la posibilidad de enterarse de que aquí ha habido un juramento con testigos de lujo, en un recinto magno cargado de historia, un compromiso de cumplir escrupulosamente la constitución y por supuesto el mandato ético de respetar la legalidad”, indicó.

Vocero de Fuerza 2011: "Nosotros matamos menos que en los ochenta"

LA VERDAD QUE IMBECIL!!! COMO PUEDE COMENTAR Y MENOS AFIRMAR ESTA FRASE, Y CREEMOS QUE NO LO VOLVERAN A HACER?? REALEMNTE PREFIERO QUE MIS HIJOS VIVAN POR ULTIMO QUE NO LO CREO PERO SI FUERA EL CASO POBRES QUE VIVIR SIN ELLOS O ELLOS VIVAN CON UN PAIS SIN MORAL!!! ESO NUNCA





El vocero de Fuerza 2011, Jorge Trelles, tuvo hoy una desafortunada frase al tratar de explicar que en el gobierno de Alberto Fujimori se cometieron menos excesos en la lucha antiterrorista, en comparación con los gobiernos que lo antecedieron.

Fue durante una entrevista al programa “Buenos días Perú”, mientras se le consultaba por la posibilidad de incluir el tema de los derechos humanos en el debate entre los candidatos Keiko Fujimori y Ollanta Humala. La vocera de Gana Perú, Marisol Espinoza, dijo ayer que Fuerza 2011 se oponía a esto.

Trelles replicó esta mañana que no tendrían ningún reparo en incluir el tema. “En la lucha contra Sendero los mayores excesos se cometieron en los ochenta, la victoria de (Alberto) Fujimori fue posible porque se dejó de masacrar gente (...) no tenemos ningún reparo en discutir sobre derechos humanos con el “comandante” Humala”, argumentó Trelles.

Minutos después agregó: “En todo caso nosotros matamos menos, menos que los dos gobiernos que nos antecedieron”.

MINIMIZA DENUNCIA
En otro momento Trelles minimizó la denuncia periodística de un diario local respecto a que el ex presidente Fujimori dirige la campaña de su hija desde su celda en la Diroes. Trelles calificó de “montaje” las fotos de vehículos llevando supuestamente propaganda electoral.

“Qué sentido tiene que el señor Fujimori supervise propaganda política, esto es un show de Humala, son los reyes de las malas artes”, comentó.

También se quejó de las denuncias sobre irregularidades en la realización de una rifa para financiar la campaña de Keiko. Trelles negó que la actividad se haya simulado para un “blanqueo de fondos”, como deja entrever la denuncia.

CHÁVEZ FILTRÓ FOTO
Respecto a la fotografía en la que se aprecia a la candidata bailando con el mandatario venezolano Hugo Chávez, en el 2000, refirió que la imagen puede haber sido filtrada por el propio presidente de Venezuela.

“No voy a rasgarme las vestiduras por eso”, agregó.

Al ser consultado por el gran porcentaje de electores que cree que la candidata de Fuerza 2011 liberará a su padre en un eventual gobierno, Trelles dijo que era comprensible que la población tenga esa percepción, pero aseguró que ella “no hará nada por indultar a su padre”.

Keiko consideró "desafortunadas" las afirmaciones de su vocero


“Es una frase desafortunada, yo no estoy de acuerdo, espero que la corrija”, respondió hoy la candidata Keiko Fujimori al ser consultada por las afirmaciones de su vocero Jorge Trelles, quien hoy dijo: “Nosotros matamos menos que en los ochenta”, en un intento por argumentar que en la lucha contra Sendero los mayores excesos se cometieron en los gobiernos que antecedieron al fujimorismo.

Keiko consideró que Trelles intentó hacer una reflexión sobre información del informe de la Comisión de la Verdad, según la cual en el gobierno de su padre hubo menos “desaparecidos”.

En otro momento, Keiko se mostró incrédula del “juramento por la democracia” suscrito por su adversario de Gana Perú, aunque adelantó lo leerá detenidamente.

Durante una actividad en la Plaza de Armas de Olmos, en Lambayeque, la ex primera dama reiteró que su contendor está perdiendo credibilidad ante la población, por sus cambios de plan de gobierno y ahora con un nuevo compromiso.

“Quiero leer a profundidad ese documento, pero la gran pregunta es si la población le cree. Ha presentado tres planes de gobierno, y anda en marchas y contra marchas. Ahora su hoja de ruta contradice su primer plan de gobierno (...) creo que está perdiendo mucha credibilidad”, dijo en declaraciones a Radio Programas.

MINIMIZA DENUNCIA
De otro lado, consideró que “no tiene ni pies ni cabeza” la denuncia constitucional anunciada por la bancada nacionalista contra ella y la jefa del Gabinete, Rosario Fernández.

Al respecto dijo que una inspección fiscal en la Diroes, donde está recluido su padre, demostró que no hay material electoral en dicho recinto

Gastón Acurio: "No tengo la vanidad para ser presidente

SE ARMO LA BRONCA, ES QUE EL PRESIDENTE LE TEME TANTO QUE SEA SU COMPETENCIA EN EL 2016??? BUENO REALMENTE SON ESTUPIDECES DEDIQUENSE A PREOCUPARSE POR EL PERU Y NO A SUS INTERESES ................ POR FAVOR UN POCO DE LITIO!!!!




El reconocido chef llama la atención sobre los riesgos de un apresurado ingreso y uso masivo de semillas transgénicas al país. También ofrece defender la democracia, pero descarta una vez más postular a la presidencia de la República. "No tengo ni la capacidad ni la vanidad para asumir una responsabilidad como tal", afirma el creador de Mistura.
Entrevista: Gastón Acurio Jaramillo

El reconocido chef llama la atención sobre los riesgos de un apresurado ingreso y uso masivo de semillas transgénicas al país. También ofrece defender la democracia.

Miguel Gutiérrez R.

¿Por qué se opone al ingreso de semillas modificadas genéticamente?
No nos oponemos a nada. Estamos a favor de lo que sea bueno para el Perú. Lo importante es definir hacia dónde queremos llegar en los próximos años como país. El tema de los transgénicos debe verse no solo desde la óptica de los biólogos. Su visión no es necesariamente la única para validar un tema tan peligroso como la modificación genética.

¿Qué escenario peligroso imagina?
Imagine que luego de miles de años de haber logrado armonizar un sistema ecológico en nuestro país, este se vea superpuesto por un monstruo que, en aras de “una mayor rentabilidad”, desaparece insectos que pueden ser malos pero otros, superbuenos. Por eso la necesidad de tener mucho cuidado en tomar decisiones del ingreso de semillas transgénicas a nuestra biodiversidad. Si esa semilla modifica un sistema ecológico, entonces será un proceso reversible. Este tema demanda mucho estudio y experimentación. Demanda cualquier cosa menos intereses particulares.

¿La real razón de su ingreso es la rentabilidad por alcanzar?
Europa tiene solo el 0,7% de campos de cultivo con transgénicos. Si fuese solamente la rentabilidad por hectárea el único valor a medir podría ser, pero una Europa megadiversa tiene mucho cuidado en proteger una gran parte de estas semillas. En el caso del Perú hay tres aristas: lo económico, social y ambiental. En Argentina se introdujeron semillas transgénicas en terrenos de monocultivos. Hay que averiguar ahora si eso enriqueció o empobreció a los campesinos y no a dos o tres transnacionales.

¿Podría tener un efecto negativo en nuestro país?
Debemos tener en cuenta las decisiones que tomamos y ser coherentes en el proceso de querer hacer una marca país para atraer miles de millones de turistas que generan millones de dólares. Imaginemos un escenario donde todo Apurímac, en aras de la rentabilidad por hectáreas, convierta sus campos y andenes en cultivos de soya transgénica. ¿Qué razón tendría un turista para visitar ese lugar? El turismo es una actividad económica muy inclusiva. Tenemos una agricultura que se está posicionando en el mundo, los productos peruanos son apreciados. La gente dice: “qué ricos son”. De repente “para avanzar” cultivamos la soya o el maíz transgénico. El turista dirá: “oye, no es tan rico”.

¿Esa prisa por reglamentar el ingreso de transgénicos responde a intereses particulares?
El mismo presidente García ha dicho que hay presiones de intereses particulares a favor y en contra. Por eso es importante el debate.

El Ejecutivo anuncia una comisión multisectorial que analizará el ingreso de transgénicos.
Es un gran avance, perfecto si en ella están todos los sectores, sobre todo los pequeños campesinos, los más preocupados.

Más allá del reciente entredicho con el presidente sobre este tema, ¿se reuniría con él?
Por supuesto. Lo último que quise fue abrir una discusión casi frívola en un tema importante.

Fue usted quien respondió al presidente en su cuenta de Facebook...
Y me sentí mal. Sin embargo, alguna respuesta tenía que dar. Sobre todo, como le decía, por los campesinos que me preguntaban si no iban a poder opinar. Si tuviera que volverlo a hacer, no lo haría, porque de lo que se trata aquí es de construir y no de abrir temas que, repito, parecen frívolos dentro de otros más importantes, como la defensa de la biodiversidad y la generación de riqueza.

“No tengo la vanidad para ser presidente”

Algunos lo llaman el “gastrónomo de izquierda”...
¿Qué tiene de izquierda lo que digo? Creo que los extremos no existen. Lula es de izquierda y mira qué gobierno hizo. Igual Michelle Bachellet, que es socialista. Soy de la ideología del futuro del Perú, la que busca un país donde todos podamos concretar nuestros sueños, y quienes lo han hecho hagamos lo necesario para que otros puedan hacerlo, donde un mozo de mi restaurante pueda tener el suyo.

¿Qué piensa sobre el miedo que generan los candidatos presidenciales?
El miedo está por los antecedentes (de los candidatos), pero quienes no deben temer somos los empresarios, porque eso sería enviar una señal de cobardía al pueblo. Si nos cierran por cualquier motivo, fuimos leales con nuestro proceso histórico, con nuestro país y con el rol que nos toca como creadores de riqueza. Por eso, en primera y en segunda vuelta, hemos optado por mantenernos al margen de cualquier posición.

¿No cree que más adelante se vea asumiendo una responsabilidad política como la Presidencia?
Lo he descartado en más de cien ocasiones. Mis hijas me han dicho en tono de broma que si se me cruza por la cabeza esa idea, mejor es que me vaya buscando otra casa. Eso responde su pregunta. Creo que no tengo la capacidad ni la vanidad para hacerlo.