BVL retomó operaciones tras suspensión de dos horas

ESPEREMOS QUE LOS EMPRESARIOS TOMEN CALMA Y AYUDEN A LA CALMA, POR QUE ESTO ES COYUNTURAL, ESPEREMOS QUE MEJORES, DE SEGURO SERA ASI.



(Reuters). La bolsa peruana se hundía casi un 11% el lunes, presionada mayormente por los papeles mineros, en medio de temores tras el triunfo presidencial del nacionalista Ollanta Humala, dijeron operadores.

A las 11.06 hora local (1606 GMT), el índice general cedía un 10,93%, a 18.908,20 unidades.

El índice que agrupa a los papeles líderes se desplomaba un 12,53%, a 25.664,97 puntos.

La bolsa retomó operaciones tras una suspensión de dos horas.

La caída de la plaza limeña era la más pronunciada desde octubre del 2008, cuando los mercados globales fueron duramente golpeados por una crisis financiera internacional.

Bayly asumió derrota de Keiko como suya: "Sigo siendo un perdedor"

jajaja LA VERDAD NO SE SI LAS EMPRESAS MINERAS, PERO DE QUE RECIBIO UN BILLETON POR ENSUCIAR LA CAMPANNA ES VERDADA, CREO QUE ESTA VEZ NO LE SALIO COMO LO QUE HIZO A FAVOR DE SUSANA, CREO QUE ESTA VEZ MUCHOS SE DIERON CUENTA QUE LO QUE HACE ESTA MAL.... Y MAS BIEN O GENERO EL VOTO NULO O EL VOTO AL CONTRARIO.



El conductor de TV Jaime Bayly reconoció que su intento por convencer a los peruanos a no votar por Ollanta Humala fue inútil. Asumió la derrota de Keiko Fujimori como suya y felicitó al virtual Presidente del Perú por su triunfo.

“Por lo visto, el señor Humala ha ganado con claridad: felicitaciones y buena suerte (...) No pude convencer a mis compatriotas de que un golpista como Humala era más peligroso que la hija de un golpista como Keiko. He vuelto a perder. Sigo siendo un perdedor. Una vez más me toca estar en el bando de los perdedores”, escribió el periodista en la columna que tiene en Perú.21.

El hombre de TV señaló, además, que si en las próximas elecciones alguien lo vuelve a convocar, volverá a “pelear limpia y apasionadamente” por sus convicciones y por lo que cree correcto.

“Anuncio con orgullo que sigo sin conocer la victoria: en más de veinticinco años peleando en los estudios de televisión, he librado seis feroces combates presidenciales y he besado la lona y perdido por KO esas seis veces. El perdedor ha vuelto a perder. No por eso, está dispuesto a rendirse. El perdedor sabe que si alguien lo llama en cinco años, volverá a ponerse los guantes para pelear limpia y apasionadamente por sus convicciones”, remarcó.

De otro lado, descartó haber recibido un pago millonario por estar al frente de “Jaime”, el espacio que condujo durante cinco semanas en América TV”.

“Leí en la prensa peruana que las empresas mineras me habían pagado una millonada por hacer mi programa. No era verdad. Nadie me había pagado nada”, explicó.

Transparencia al 100%: Humala 51.5% y Fujimori 48.5%

La Asociación Civil Transparencia dio a conocer su conteo rápido al 100% otorgándole el 51.5% al candidato Ollanta Humala de Gana Perú y 48.5% a Keiko Fujimori de Fuerza 2011.

Transparencia: cifra de aproximación

La Asociación Civil Transparencia le otorgó 51.3% al candidato Ollanta Humala de Gana Perú y 48.7% a Keiko Fujimori de Fuerza 2011 al revelar su nuevo informe de aproximación de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Las estimaciones están sujetas a un margen de error menor de 1% cuando la muestra esté completa.

La presidenta de Transparencia, Luz María Reguero, felicitó a la ciudadanía por la jornada electoral de hoy y dio su reconocimiento a los cerca de 5.000 voluntarios que monitorearon el desarrollo de los comicios.

“Hemos recibido 321 reportes de irregularidades de los cuales 98 han sido verificados por su central de denuncias pero estos no comprometen la limpieza del proceso”, señaló.

Según la muestra, acudieron a votar el 83.77% de los electores inscritos mientras que el ausentismo alcanzó el 16.23%, nivel similar al de la primera vuelta que fue 16.29% y superior en más de que 3.9 % registrado en la segunda vuelta de 2006 que fue 12.29%.

ESCUESTAS HOY: HumITAS lidera sondeo Datum presidencia Perú

LIMA (Reuters) - El nacionalista HUMITAS aventaja por 1,6 puntos porcentuales a la conservadora MINPAO en un sondeo de Datum divulgado el sábado, dijo una fuente que tuvo acceso al estudio, que mostró que ambos mantienen un empate técnico a horas del comicio presidencial en Perú.

La encuesta clave por su gran muestra presagia que la segunda vuelta más reñida de la historia de Perú tendrá un final de fotografía entre la hija de un ex mandatario preso, preferida por los mercados, y un ex militar que los inquieta.

HUMITAS obtuvo un 50,8 por ciento de los votos válidos mientras que MINPAO logró un 49,2 por ciento en la encuesta realizada a 5.015 personas entre el 2 y 3 de junio

REUTER AMERICA LATINA: HUMITAS TOMA DISTANCIA y MINPAO CAE MAS SEGUN ENCUESTAS DEL DIA 3 DE JUNIO

Ya cerca del día decisivo, en el que cada voto puede marcar la diferencia en una población que tiende a decidir a último minuto por quién sufragar, las encuestadoras se apresuraban a medir las últimas tendencias y todas revelaban un "empate técnico".

En un simulacro de votación de la Universidad Católica, Humitas sacó 3,6 puntos porcentuales de ventaja a Minpao, al obtener un 51,8 por ciento frente al 48,2 por ciento de la candidata, según una fuente que tuvo acceso al estudio, hecho el 2 de junio a 1.800 personas, con un margen de error de 2,31 puntos porcentuales.

RESULTADO DE ULTIMA ENCUESTA CALETA ELECCION PRESIDENCIAL PERU

Por motivos legales no se pueden nombres exactos: Comanche 53.62% - Fanta 46.38% (Fuente Ima-Zen) ...................

SOLO PUEDO COMENTARLE ESTO POR EL MOMENTO, BUENO VEREMOS CUALQUIER OTRA QUE SALGA EN EL EXTERIOR LES AVISO!!!

ESCÁNDALO EN EL COMERCIO: MARIO VARGAS LLOSA RENUNCIA Y EL COMERCIO PIERDE COLUMNA "Piedra de Toque"

"Ese medio se ha convertido en una máquina propagandística a favor de Keiko Fujimori, y viola a diario las nociones de objetividad, con la intención de impedir de cualquier forma que gane Ollanta Humala la presidencia", expresó Mario Vargas Llosa en una carta dirigida al director de El Comercio, en donde le anuncia que solicitó a El País no le envíe más sus columnas al diario peruano.

No volverán a aparecer más columnas de Mario Vargas Llosa en el diario El Comercio. El premio Nobel le escribió una carta al diario El País, propietario de los derechos universales de sus textos en donde le pide que "cese de enviar sus colaboraciones al periódico El Comercio".

Esto lo informó a través de una carta dirigida al director del diario El Comercio, Francisco Miro Quesada Rada.

En la misiva, el novelista indica que esta separación, que es la segunda pues en 1995 se desligó del diario, será "definitiva", y alega una serie de razones, basándose en la línea editorial del citado medio impreso:

"Desde que el puñado de accionistas encabezados por la Señora Martha Meier Miro Quesada, tomó el control de este diario y del grupo de canales y diarios que posee, dichos medios se han convertido en una máquina propagandística a favor de la candidatura de Keiko Fujimori", indica el autor de La Guerra del Fin del Mundo.

Además, agrega que debido a una serie de acciones que violan cualquier mínima noción de objetividad, que se ejecutan, según dice, desde El Comercio, "no puede permitir que su columna (Piedra de Toque), siga apareciendo en esta caricatura de lo que debe ser genuinamente un órgano de expresión libre, pluralista y democrático

VIDEO: Las pullas entre Keiko y Humala fueron una constante en el debate

RONNY ISLA ISUIZA (@00ron)
Redacción Online

Los candidatos a la presidencia Ollanta Humala (Gana Perú) y Keiko Fujimori (Fuerza 2011) no se guardaron nada. Las críticas y acusaciones que suelen recordarse durante la campaña electoral se trasladaron anoche al debate presidencial organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que fue transmitido en vivo a nivel nacional y en el extranjero.

Uno de los momentos más álgidos del intercambio de críticas en que se convirtió la polémica fue cuando la candidata de Fuerza 2011 negó que vaya a ser su padre, el sentenciado ex presidente Alberto Fujimori, quien tome las decisiones en un eventual gobierno suyo. “Yo soy la candidata, no Alberto Fujimori. Si usted quiere debatir conmigo, confronte mis ideas. Si quiere debatir con Alberto Fujimori puede ir a la Diroes (...) Si soy elegida presidenta del Perú seré yo quien tome las decisiones”, dijo enfáticamente.

La declaración de Fujimori ocurrió mientras se debatía el tema “Institucionalidad democrática” que Ollanta Humala inició señalando que el nombre real era “Lucha contra la corrupción y derechos humanos” y que Fuerza 2011 se negó a denominarlo de esa manera.

A lo largo de la noche, el ex militar se esforzó en señalar que su rival política “fue primera dama de un gobierno en el que se corrompió, se violó los derechos humanos y se vulneró la institucionalidad democrática”.

Por su parte, la congresista afirmó que su contendor está acusado de sobornar testigos en un juicio por el que fue absuelto (Madre Mía) y que participó en dos intentos de golpe de Estado (en referencia al levantamiento de Locumba, en el 2000, y al ‘andahuaylazo’, del 2005).

Fujimori Higuchi había tocado ambos temas minutos antes luego de que Ollanta Humala le recordara que respaldó el gobierno de su padre durante el cual se cometieron innumerables delitos y en el que participó activamente el ex asesor de inteligencia Vladimiro Montesinos. “Yo me enfrenté a Montesinos. Ud., en cambio, y según declaró el propio Montesinos en el año 2006, se levantó en Locumba, para encubrir su fuga del país”.

“Siempre he luchado contra las dictaduras. La de Sendero (Luminoso) que se quiso instaurar en el país y la de Fujimori, con honor”, respondió escuetamente Humala.

TÉCNICOS Y ASESORES
La candidata también le increpó a Humala Tasso el hecho de que en su equipo de trabajo participen técnicos vinculados con el partido Perú Posible de Alejandro Toledo ya que en el año 2005 respaldó el ‘andahuaylazo’ que tuvo como objetivo lograr la vacancia del entonces presidente de la República.

En tanto, Ollanta Humala arremetió contra la asesora en derechos humanos de Fuerza 2011, Milagros Maraví, y al congresista Alejandro Aguinaga. Sobre la primera, recordó que se reunió con Vladimiro Montesinos en 1999 para evaluar el tema de la situación de los derechos humanos en el Perú con la intención de presentar un informe al respecto ante la OEA. En el caso de Aguinaga, lo acusó de haber estado detrás de la esterilización forzada de 300 mil mujeres durante el régimen fujimorista cuando se desempeñó como ministro de Salud.

Fujimori Higuchi respondió asegurando que tanto Maraví como Aguinaga nunca fueron sentenciados y afirmó que se trata de personas intachables. “No trate de confundir a la población”, replicó la candidata que usó esa frase en dos oportunidades más al dar respuesta a las acusaciones de su contrincante.

MÁS CRÍTICAS
Fue Ollanta Huma quien inició las pullas que iban y venían a lo largo de la jornada y lo hizo en su primera intervención al afirmar que con los 600 millones de dólares que se malversaron durante el régimen de Alberto Fujimori se puede financiar durante 5 años uno de los programas más publicitados por Gana Perú, Pensión 65.

La réplica de Keiko Fujimori llegaría en su segundo intervención en el tema “seguridad y narcotráfico”. La candidata afirmó que de ganar la presidencia combatirá a los grupos subversivos y “jamás permitiré que se los llamen grupos beligerantes como lo hace usted, comandante Humala”.

A pesar de los múltiples y mutuos reproches, ambos aspirantes a la Presidencia mantuvieron la serenidad y respondieron a las críticas sin inmutarse.

Toledo comentó el debate vía Facebook: "Vamos con Humala"

El ex candidato a la Presidencia de la República, Alejandro Toledo, reafirmó su adhesión a la candidatura de Ollanta Humala al término del debate presidencial en el que el aspirante de Gana Perú rivalizó con Keiko Fujimori (Fuerza 2011).

“Vamos con Humala. Y seamos activos vigilantes del cumplimiento de sus compromisos”, escribió el ex candidato a la presidencia del Perú en su página oficial de Facebook.

La semana pasada, el líder de Perú Posible hizo público su apoyo “sin ambigüedades” a la candidatura presidencial de Humala Tasso aunque señaló que no le otorgará un cheque en blanco y que por eso rechazó la propuesta de cogobierno.

El ex presidente también aprovechó para comentar el formato del debate. “Demasiado rígido, sin mucha interacción. Pero lo fundamental es que ganó la democracia. Ahora el pueblo tiene la palabra”, escribió.

Álvaro Vargas Llosa: Humala es la peor pesadilla de Hugo Chávez

BUENO TIENE RAZON PARA MI EL 8 Y EL 4 ESTAN CLARAMENTE PARCIALIZADOS ASI VOTARAN POR KEIKO DEBEN SER CONCIENTES DE QUE ESTO NO ES UN BUEN INDICADOR, COMO SERA SI GANA KEIKO...


El escritor y periodista, Álvaro Vargas Llosa, señaló esta tarde que el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, representa “de algún modo” la peor pesadilla de Hugo Chávez en el Perú.
“Ollanta Humala sea convertido de alguno modo en la peor pesadilla de Hugo Chávez en el Perú. Chávez lleva desde hace años intentando penetrar en el Perú, esclavizar conciencias sobornar voluntades, es capaz de hacer eso lo ha hecho en otros países”, señaló.

“Lo último que quiere Chávez es que una fuerza de centro y de centro izquierda como la de Ollanta Humala represente en el Perú los valores democráticos contrarios a lo que representa él en Venezuela”, agregó.

Sobre la no cobertura de Canal N del juramento de Humala

El hijo del Nobel de Literatura también criticó a Canal N por no trasmitir en vivo, como suele hacerlo, la Juramentación por la Democracia de Humala.

“Esta noche los noticieros de tv cumplan con el elemental deber de transmitirle al pueblo lo que aquí ha pasado. Lamentamos que un canal de tv que por lo general transmite eventos en vivo de la candidata rival de Ollanta Humala no haya tenido la decencia el día de hoy de trasmitir en vivo el evento (de Humala) que ha tenido lugar en este recinto”, señaló.

“Espero que le den la posibilidad de enterarse de que aquí ha habido un juramento con testigos de lujo, en un recinto magno cargado de historia, un compromiso de cumplir escrupulosamente la constitución y por supuesto el mandato ético de respetar la legalidad”, indicó.

ECUADOR: El ‘Sí’ triunfó en los resultados del referéndum de Ecuador

Quito (AP). Con el 99,99% de los votos escrutados hasta hoy jueves, los ecuatorianos aprobaron las 10 preguntas propuestas por el presidente Rafael Correa en el referendo del 7 de mayo, a través del cual busca una reforma radical del sistema de justicia, imponer nuevas reglas a la prensa y sancionar el enriquecimiento privado no justificado.

De acuerdo con las cifras del Tribunal Electoral, la pregunta 1, que plantea reformas a la prisión preventiva es la que más apoyo popular tuvo: logró el 50,46% de los votos sobre 38,87% en contra. Los restantes votos fueron nulos o en blanco.

La propuesta gubernamental que menos respaldo alcanzó fue la pregunta 9, que plantea la creación de un organismo que regule los contenidos de los medios de comunicación: un 44,91% de ecuatorianos respondió afirmativamente y un 42,04% negativamente. El 8,05% restante correspondió a votos nulos y blancos.

Una vez completado el 100% del escrutinio la ley estipula el inicio de un período de impugnaciones, hasta la próxima semana, cuando finalmente podría proclamarse los resultados finales.

La decisión adoptada por los votantes, en las cinco primeras preguntas, que implican reformas constitucionales, entrarán en vigencia de inmediato, mientras que las cinco últimas, requerirán de legislación por parte de la Asamblea Nacional.

Gastón Acurio: "No tengo la vanidad para ser presidente

SE ARMO LA BRONCA, ES QUE EL PRESIDENTE LE TEME TANTO QUE SEA SU COMPETENCIA EN EL 2016??? BUENO REALMENTE SON ESTUPIDECES DEDIQUENSE A PREOCUPARSE POR EL PERU Y NO A SUS INTERESES ................ POR FAVOR UN POCO DE LITIO!!!!




El reconocido chef llama la atención sobre los riesgos de un apresurado ingreso y uso masivo de semillas transgénicas al país. También ofrece defender la democracia, pero descarta una vez más postular a la presidencia de la República. "No tengo ni la capacidad ni la vanidad para asumir una responsabilidad como tal", afirma el creador de Mistura.
Entrevista: Gastón Acurio Jaramillo

El reconocido chef llama la atención sobre los riesgos de un apresurado ingreso y uso masivo de semillas transgénicas al país. También ofrece defender la democracia.

Miguel Gutiérrez R.

¿Por qué se opone al ingreso de semillas modificadas genéticamente?
No nos oponemos a nada. Estamos a favor de lo que sea bueno para el Perú. Lo importante es definir hacia dónde queremos llegar en los próximos años como país. El tema de los transgénicos debe verse no solo desde la óptica de los biólogos. Su visión no es necesariamente la única para validar un tema tan peligroso como la modificación genética.

¿Qué escenario peligroso imagina?
Imagine que luego de miles de años de haber logrado armonizar un sistema ecológico en nuestro país, este se vea superpuesto por un monstruo que, en aras de “una mayor rentabilidad”, desaparece insectos que pueden ser malos pero otros, superbuenos. Por eso la necesidad de tener mucho cuidado en tomar decisiones del ingreso de semillas transgénicas a nuestra biodiversidad. Si esa semilla modifica un sistema ecológico, entonces será un proceso reversible. Este tema demanda mucho estudio y experimentación. Demanda cualquier cosa menos intereses particulares.

¿La real razón de su ingreso es la rentabilidad por alcanzar?
Europa tiene solo el 0,7% de campos de cultivo con transgénicos. Si fuese solamente la rentabilidad por hectárea el único valor a medir podría ser, pero una Europa megadiversa tiene mucho cuidado en proteger una gran parte de estas semillas. En el caso del Perú hay tres aristas: lo económico, social y ambiental. En Argentina se introdujeron semillas transgénicas en terrenos de monocultivos. Hay que averiguar ahora si eso enriqueció o empobreció a los campesinos y no a dos o tres transnacionales.

¿Podría tener un efecto negativo en nuestro país?
Debemos tener en cuenta las decisiones que tomamos y ser coherentes en el proceso de querer hacer una marca país para atraer miles de millones de turistas que generan millones de dólares. Imaginemos un escenario donde todo Apurímac, en aras de la rentabilidad por hectáreas, convierta sus campos y andenes en cultivos de soya transgénica. ¿Qué razón tendría un turista para visitar ese lugar? El turismo es una actividad económica muy inclusiva. Tenemos una agricultura que se está posicionando en el mundo, los productos peruanos son apreciados. La gente dice: “qué ricos son”. De repente “para avanzar” cultivamos la soya o el maíz transgénico. El turista dirá: “oye, no es tan rico”.

¿Esa prisa por reglamentar el ingreso de transgénicos responde a intereses particulares?
El mismo presidente García ha dicho que hay presiones de intereses particulares a favor y en contra. Por eso es importante el debate.

El Ejecutivo anuncia una comisión multisectorial que analizará el ingreso de transgénicos.
Es un gran avance, perfecto si en ella están todos los sectores, sobre todo los pequeños campesinos, los más preocupados.

Más allá del reciente entredicho con el presidente sobre este tema, ¿se reuniría con él?
Por supuesto. Lo último que quise fue abrir una discusión casi frívola en un tema importante.

Fue usted quien respondió al presidente en su cuenta de Facebook...
Y me sentí mal. Sin embargo, alguna respuesta tenía que dar. Sobre todo, como le decía, por los campesinos que me preguntaban si no iban a poder opinar. Si tuviera que volverlo a hacer, no lo haría, porque de lo que se trata aquí es de construir y no de abrir temas que, repito, parecen frívolos dentro de otros más importantes, como la defensa de la biodiversidad y la generación de riqueza.

“No tengo la vanidad para ser presidente”

Algunos lo llaman el “gastrónomo de izquierda”...
¿Qué tiene de izquierda lo que digo? Creo que los extremos no existen. Lula es de izquierda y mira qué gobierno hizo. Igual Michelle Bachellet, que es socialista. Soy de la ideología del futuro del Perú, la que busca un país donde todos podamos concretar nuestros sueños, y quienes lo han hecho hagamos lo necesario para que otros puedan hacerlo, donde un mozo de mi restaurante pueda tener el suyo.

¿Qué piensa sobre el miedo que generan los candidatos presidenciales?
El miedo está por los antecedentes (de los candidatos), pero quienes no deben temer somos los empresarios, porque eso sería enviar una señal de cobardía al pueblo. Si nos cierran por cualquier motivo, fuimos leales con nuestro proceso histórico, con nuestro país y con el rol que nos toca como creadores de riqueza. Por eso, en primera y en segunda vuelta, hemos optado por mantenernos al margen de cualquier posición.

¿No cree que más adelante se vea asumiendo una responsabilidad política como la Presidencia?
Lo he descartado en más de cien ocasiones. Mis hijas me han dicho en tono de broma que si se me cruza por la cabeza esa idea, mejor es que me vaya buscando otra casa. Eso responde su pregunta. Creo que no tengo la capacidad ni la vanidad para hacerlo.

Keiko baila el “trencito” con Hugo Chávez

NO QUE NO!!




La candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, fue fotografiada el 15 de junio del año 2000, bailando el “trencito” con el mandatario venezolano Hugo Chávez, en Colombia, y que es difundida a todo el mundo vía Internet.

En ese entonces, el expresidente Alberto Fujimori se aferraba al poder en su fraudulenta tercera re-reelección y era amigo de Chávez Frías, a quien brindó asilo después de que éste fugo tras su fallido golpe de Estado.

En su calidad de Primera Dama de la Nación, Keiko asistió a la XIV Cumbre de Jefes de Estado del Grupo de Río, celebrada en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias.

VARGAS LLOSA OPINA SOBRE KEIKO

ES UNA PERSONA QUE AL MENOS NOSOTROS DEBERIAMOS DE REFLEXIONAR SOBRE SUS OPINIONES!!!



El premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa advirtió que la democracia peruana “se dañará y resquebrajará brutalmente” si gana las elecciones la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori.

Afirmó que ese escenario significará, además, “un retorno a la dictadura, que quedaría, de algún modo, avalada y legitimada”.

Durante una intervención en la Casa de América de Madrid, reiteró que a diferencia de lo que ocurre en España, en Perú en cada elección entra en tela de juicio, no el cambio de Gobierno, sino la posibilidad de un cambio de régimen.

“Los peruanos están ante una disyuntiva por la que más del 50% votó en contra en la primera vuelta. Ahora están obligados a elegir entre dos opciones que por lo menos la mitad del electorado rechazó”, sentenció.

POR FIN: Gana Perú "deja de lado" su plan de gobierno, afirma vocero Abugattás

El vocero de Gana Perú, Daniel Abugattás, anunció que su partido emitirá en las próximas 48 horas un nuevo documento que incluirá las políticas de Estado que aplicarán en un eventual gobierno. En ese sentido, aseguró que el plan de gobierno entregado por Gana Perú al Jurado Nacional de Elecciones “se deja de lado momentáneamente”.

Sobre el nuevo documento dijo que estará basado en el denominado Compromiso con el Perú, que firmó el candidato Ollanta Humala antes de la primera vuelta electoral, y en el Acuerdo Nacional suscrito por el candidato esta semana.

“Archivamos el plan de gobierno, que es un conjunto de propuestas válidas, pero que en la coyuntura actual se dejan de lado”, dijo Abugattás en entrevista al programa “Prensa libre”.

La semana pasada Humala negó que vaya “a tirar al tacho su plan” y sostuvo que sí sumará nuevas propuestas a través del diálogo y el consenso con los técnicos que se integraron a su proyecto recientemente.

¿NO VAN MÁS?
Según Abugattás, el nuevo documento ya no contiene polémicas propuestas como la de convocar a una asamblea constituyente para modificar la Constitución y tampoco recoge la concepción humalista de ver al Estado como un ente participativo y regulador de la economía.

“No hay asamblea constituyente, rechazada totalmente”, respondió ante el cuestionamiento de la conductora. Al respecto, dijo que cualquier posibilidad de cambiar la Constitución se buscará a través del Congreso.

Descartó también que un eventual gobierno de Gana Perú vaya a declarar nula la Constitución de 1993. “Nosotros no somos fujimoristas, no declaramos nula ninguna constitución ni hacemos ningún golpe de Estado”, mencionó.

Asimismo, dijo que quedan de lado los planteamientos de la página 57 sobre medios de comunicación, como el de asegurar que estén “al servicio de la democracia”. “Nos olvidamos de la página 57”, subrayó el vocero.

COLUMNA DE MARIO VARGAS LLOSA : La hora de la verdad IMPORTANTE LEER LO QUE PIENSA

Aunque no soy creyente, tengo muchos amigos católicos, sacerdotes y laicos, y un gran respeto por quienes tratan de vivir de acuerdo con sus convicciones religiosas. El cardenal Juan Luis Cipriani, arzobispo de Lima, en cambio, me parece representar la peor tradición de la Iglesia, la autoritaria y oscurantista, la del Index, Torquemada, la Inquisición y las parrillas para el hereje y el apóstata, y su reciente autodefensa, Los irrenunciables derechos humanos, publicada el 1 de mayo en Lima, justifica todas las críticas que en nombre de la democracia y los derechos humanos recibe con frecuencia y, principalmente, de los sectores católicos más liberales.

En su texto, desmiente que dijera jamás que "los derechos humanos son una cojudez" (palabrota peruana equivalente a la española gilipollez) y afirma que, en realidad, a quien aplicó tal grosería fue sólo a la Coordinadora de Derechos Humanos, una institución dirigida por una ex religiosa española, Pilar Coll, que durante los años de las grandes matanzas perpetradas por la dictadura fujimorista llevó a cabo una admirable campaña de denuncia de los crímenes, torturas y desapariciones que se cometían con el pretexto de la lucha contra Sendero Luminoso. (La Comisión de la Verdad, que presidió el ex rector de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Salomón Lerner, ha documentado estas atrocidades).

El cardenal Cipriani desmiente, además, que durante la dictadura hubiera guardado silencio frente a uno de los crímenes colectivos más abyectos cometidos por Fujimori y sus cómplices: la esterilización, mediante engaños, de unas 300.000 campesinas a las que, por orden del dictador, los equipos del Ministerio de Salud ligaron las trompas o castraron, asegurándoles que se trataba de simples vacunas o de una medida que sólo temporalmente les impediría concebir. ¿Cómo es que nadie se enteró en el Perú de que el arzobispo había encontrado reprobables estos atropellos? Porque en vez de protestar públicamente ¡se limitó a hacerlo en privado, es decir, susurrando con discreción su protesta en el pabellón de la oreja del dictador!

El cardenal no suele ser tan discreto cuando se trata de protestar contra los preservativos y no se diga el aborto, o, para el caso, contra quienes en esta segunda vuelta de las elecciones peruanas apoyamos a Ollanta Humala. Por ejemplo, por haberlo hecho yo, me ha amonestado de manera estentórea y nada menos que desde el púlpito de la catedral de Lima, durante un oficio. Me ha pedido "más seriedad" y ha clamado que cómo me atrevo a dar consejos por quién votar a los peruanos. El cardenal está nervioso y olvida que todavía hay libertad en el Perú y que cualquier ciudadano puede opinar sobre política sin pedirle permiso a él ni a nadie. (Claro que las cosas cambiarán si sale elegida la señora Fujimori, la candidata a la que él bendecía en aquel mismo oficio en el que me prohibía opinar).

No sólo el arzobispo de Lima se excede en estos días de campaña y guerra sucia en el Perú. Una connotada fujimorista, también del Opus Dei, como monseñor Cipriani, Martha Chávez, ha amenazado públicamente al presidente del Poder Judicial, el doctor César San Martín, eminente jurista que presidió el Tribunal que condenó a 25 años de cárcel a Fujimori por crímenes contra los derechos humanos, con esta frase profética: "Tendrá que responder en su momento".

Pero acaso lo más inquietante sean los intentos de purgar a los medios de comunicación, principalmente los canales de televisión, de periodistas independientes y probos, que se resisten a convertirse en propagandistas de la candidatura de la hija del ex dictador. El caso más sonado ha sido el de Patricia Montero, productora general, y José Jara, productor de un noticiero, ambos del Canal N, despedidos, según ha denunciado la primera de ellos, porque los directivos estimaron que habían "humanizado" al candidato Humala en los boletines (¿pretendían que lo animalizaran, más bien?). Estos despidos han provocado una verdadera tempestad de críticas, entre ellas de los más prestigiosos periodistas del propio Canal N, en defensa de sus colegas, y amenazas de renuncias masivas en caso de que continúe la caza de brujas. Lo cual parece haber paralizado por el momento el despido de la prestigiosa y experimentada periodista del Canal 4, Laura Puertas, a quien se reprocha también, por lo visto, padecer de total ineptitud para el servilismo.

Finalmente, una denuncia publicada el miércoles 4 de mayo en el diario La Primera, que dirige César Lévano, precisa que el gobierno, apoyado por empresarios mineros, habría encargado a los servicios de inteligencia del Estado un Plan Sábana, destinado a destruir la campaña de Ollanta Humala con los métodos delictuosos -espionaje telefónico, operaciones calumniosas y escandalosas filtradas a la prensa para minar su prestigio y el de su entorno familiar utilizando mercenarios y provocadores- con que, en 1990, el gobierno conspiró contra mí cuando yo fui candidato a la Presidencia. La denuncia proviene, al parecer, de militares y civiles del servicio de inteligencia indignados de que se los utilice para fines políticos ajenos a su misión específica.

Todo esto merece una reflexión. Si estas cosas comienzan a ocurrir ahora, en plena campaña electoral, ¿no es fácil imaginar lo que sucedería en el caso de que la señora Fujimori ganara las elecciones y la dictadura fuji-montesinista recuperara el poder oleada y sacramentada por los votos de los peruanos? Los periodistas decentes y responsables expulsados de sus puestos no serían cinco (también han sido despedidos tres de Radio Líder, Arequipa) sino decenas, y las radios, los canales y los periódicos convertidos, como lo estuvieron durante los ocho años de oprobio que vivió el Perú, en órganos de propaganda encargados de justificar todas las tropelías y tráficos del poder y de cubrir de injurias y calumnias a sus críticos. No sólo el doctor César San Martín sería víctima de su probidad y entereza magisterial. Todo el Poder Judicial se vería una vez más sometido a una criba implacable para apartar de sus cargos, o reducirlos a la total inoperancia, a los jueces que se resistieran a ser meros instrumentos dóciles del gobierno. Reparticiones públicas, Fuerzas Armadas, empresas privadas, serían, otra vez, incorporadas al sistema autoritario para que, de nuevo, el país entero quedara a merced del puñadito de forajidos que, entre los años 1990 y 2000, perpetró el más espectacular saqueo de las arcas públicas y los más horrendos crímenes contra los derechos humanos de nuestra historia.

Quienes quieren semejante futuro para el Perú no son muchos, pero sí son poderosos y, como están asustados con la perspectiva de que Humala gane las elecciones y cometa los desafueros y horrores de Hugo Chávez en Venezuela, están dispuestos a cualquier cosa con tal de asegurar el triunfo de Keiko Fujimori. Extraordinaria paradoja: con tal de evitar el socialismo, que venga el fascismo. ¡Y todo eso, en nombre de la libertad, de la democracia y del mercado libre!

En verdad, la disyuntiva que tiene por delante el Perú en las elecciones del 5 de junio próximo, es la de salvaguardar la imperfecta democracia política que tenemos desde hace 10 años y una política de mercado y de apertura al mundo que ha hecho crecer nuestra economía de manera notable, o volver a un régimen dictatorial que, guardando ciertas formas institucionales, restablecería en el gobierno a quienes, en complicidad con Fujimori y Montesinos, destruyeron el Estado de derecho, se enriquecieron cometiendo las más descaradas pillerías y durante ocho años perpetraron horrendos crímenes con el pretexto de combatir la subversión. A mi juicio en semejante disyuntiva la peor opción es Keiko Fujimori.

Ollanta Humala ha hecho un "Compromiso con el Pueblo Peruano" que conviene tener muy presente, no sólo a la hora de votar por él, sino sobre todo una vez que acceda al gobierno, para recordárselo cada vez que parezca apartarse de alguna de sus promesas. No habrá reelección. Se cumplirá con los tratados firmados, no habrá estatizaciones, se respetará el derecho de propiedad y las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFPs), la lucha contra la corrupción será implacable, habrá una política de apoyo social sostenida, sobre todo en los campos de la educación y la salud pública, para los sectores más desfavorecidos, así como estímulos y facilidades para la formalización de las empresas. El respeto al pluralismo informativo, a la independencia de la prensa y al derecho de crítica será total. Estos puntos han sido expresados, además, de viva voz, en las reuniones que ha celebrado el candidato con la confederación de empresarios y las asociaciones de prensa. Todo esto es perfectamente compatible con la democracia y con las políticas de mercado vigentes y tiende a perfeccionarlas, no a recortarlas ni menos suprimirlas. No sólo depende de la voluntad de Ollanta Humala que este compromiso se cumpla. Depende, sobre todo, de que quienes lo apoyemos en la elección del 5 de junio dejemos claro que es a estas políticas a las que damos nuestro apoyo y que nos mantendremos firmes exigiendo su cumplimento.

© Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Ediciones EL PAÍS, SL, 2011. © Mario Vargas Llosa, 2011.

Keiko le responde a Humala: "Sus piedras no me van a callar"

La candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, arremetió contra su rival electoral, Ollanta Humala, tras la agresión con huevos y piedras que sufrió en la provincia de Satipo (Junín).

“¡Comandante Humala sus piedras no me van a callar! ¡Esa no es la forma de confrontar ideas!”, escribió Fujimori Higuchi en su cuenta en el popular microblogging (@keikofujimori).

EL ‘TUIT’ DE HUMALA
Cabe indicar que previo al mensaje de la candidata de Fuerza 2011 apareció un ‘tweet’ de Ollanta Humala en el que invitaba a un mitín en Chiclayo, pero que también deslizaba un mensaje indirecto a su par de Fuerza 2011.

“La corrupción no puede seguir robándole la esperanza y la dignidad a la gente. Nos vemos hoy a las 8:00pm en el mitin de Chiclayo”, refirió el candidato de Gana Perú en @Ollanta_HumalaT.

PERU: Humala suscribió el Acuerdo Nacional

UN POCO TARDE NO? PERO AL MENOS VALE MAS TARDE Q NUNCA


El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, llegó hasta el distrito de Miraflores para sucribir el Acuerdo Nacional en el local de este foro, en donde el líder nacionalista manifestó que hubiera preferido que esta adhesión se realice antes de la campaña electoral.

Así, el postulante se compromete a cumplir los compromisos y participar en este foro que se creó, en el 2002, como espacio de diálogo en el que el Ejecutivo, los partidos políticos y la sociedad civil debaten las políticas que deben aplicarse para garantizar la gobernabilidad del país.

Aunque inicialmente Humala dijo que el Acuerdo Nacional carece del poder para obligar a las fuerzas políticas a cumplir los compromisos, y que por ello, si gana, convocaría a un nuevo foro, ahora parece que ha cambiando de opinión, tras admitir que lo “importante” es generar confianza en el electorado.

A su salida del local, Humala señaló el Acuerdo Nacional nace a partir de la ruptura del orden democrático durante el fujimorismo.

“Hoy día estamos suscribiendo (el acuerdo) como un mensaje claro de afirmación a la democracia y decirle no al autoritarismo, al abuso del poder, del dinero (...) queremos nosotros construir una democracia desde abajo, desde adentro, fortaleciendo el voto ciudadano, dando un mensaje claro contra el miedo y a favor de la esperanza”, indicó.

En tanto, los miembros del Acuerdo Nacional presentes durante la firma del documento expresaron su satisfacción, ya que tanto Humala como Keiko Fujimori aceptaron suscribir este documento.

“Quiero señalar a nombre del foro del Acuerdo Nacional el inmenso sentimiento de compartir una adhesión a una propuesta democrática que estamos seguros facilitará la gobernabilidad democrática”, dijo por su parte Max Hernández, secretario técnico del foro.

ECUADOR: Ecuador: conteo de referendo está parejo

Las dos principales preguntas formuladas en el referendo del último sábado en Ecuador -una para reformar el sistema judicial y otra para regular los contenidos de la prensa- obtenían hoy resultados muy parejos, tras el escrutinio del Consejo Nacional Electoral al 47,6% de las mesas de votación.

El No a la propuesta de crear un consejo para regular los contenidos de la prensa y fijar criterios de responsabilidad ulterior para periodistas o medios recibía 43,9% de los votos y el Sí un 43,2%. La pregunta que proponía crear una comisión tripartita (con un delegado del Ejecutivo) para reestructurar el Poder Judicial, recibía 44,6% de votos negativos y 44,3% por el Sí.

En siete de las otras ocho reformas propuestas por el presidente Rafael Correa gana el Sí con niveles que oscilan entre el 44,5% y el 48,5%, mientras que el respaldo al No fluctúa entre 40,9% y 44,6%.

Ese registro, que no detalla los porcentajes en función de los sufragios válidos (es decir excluidos los nulos y en blanco), no incluye la interrogante sobre la prohibición de los espectáculos cuya finalidad sea dar muerte al animal, como las corridas de toros, porque fue votada por jurisdicciones.

Para el referendo, Correa también propuso prohibir los juegos de azar, que bancos y medios de comunicación no puedan invertir en otros sectores de la economía ajenos al propio, penar el enriquecimiento ilícito privado y la no afiliación de los trabajadores a la seguridad social.

DATO
El Consejo Nacional Electoral tiene diez días de plazo desde el sábado para proclamar los resultados

Humala sancionará a militantes que expongan ideas con violencia

El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, dijo que sancionará a los militantes que exponga sus ideas con violencia.

"Deslindamos con la violencia, con cualquier acción partidaria frente a los hombres de prensa. Con todo respeto le pediría a esos periodistas que afirman que es de tal partido que pongan las pruebas porque a nosotros no nos faltará la energía para rechazar y sancionar a cualquier militante que trate de pasar de la exposición de ideas a la violencia", afirmó.

Asimismo, en una exposición frente a los maestros en la Derrama Magisterial, sostuvo que la educación en el Perú tiene que ser un derecho, no un privilegio "y es por eso que para nosotros es fundamental hoy hacer una alianza estratégica con todos los maestros del Perú".

Cabe recordar que el viernes por la noche un periodista de canal N fue agredido por una turba, motivo por el cual el líder de Gana Perú deslindó tajantemente que simpatizantes de su partido apliquen métodos antidemocráticos.

De otro lado, la distancia que separa a Ollanta Humala y Keiko Fujimori se redujo a tan solo 0.2%. El más reciente estudio de intención de voto del Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú encuentra al candidato de Gana Perú con el 40.7% del universo electoral y a la lideresa de Fuerza 2011 con el 40.5%