Congreso archivó denuncia contra Keiko Fujimori y la Premier

QUE PORQUERIA ESTE MES EL CONGRESO SE HA DEDICADO A ARCHIVAR LAS DENUNCIAS Y CREAR SU LEY DE PROTECCION A CORRUPTOS, LACRAS YA SALGAN NO LA MALOGREN MAS NO HAGAN NADA.....




La denuncia contra la ex candidata presidencial Keiko Fujimori y la presidenta del Consejo de Ministros, Rosario Fernández, por infracción a la propaganda electoral fue archivada y declarada improcedente por la subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso.

De acuerdo a la denuncia hecha por la bancada nacionalista, la campaña de Keiko Fujimori fue dirigida desde la sede de la DIROES, lugar donde se encuentra preso el ex presidente Alberto Fujimori. Este hecho, según los nacionalistas, fue avalado por el Poder Ejecutivo.

El informe de la subcomisión afirmó que la denuncia carece de fundamento. Según el documento, “en tanto dicha pretendida infracción se encuentra asociada a la transgresión de una norma electoral que, como ya hemos mencionado anteriormente, su incumplimiento no acarrea infracción de naturaleza alguna.

Congreso archivó caso de indemnizaciones ilegales en Essalud

LA VERDAD ESTE CONGRESO ES UNA MIE...A HASTA EN SUS ULTIMOS DIAS COMO YA NO PUEDEN TAPAR SUS ROBOS POR QUE PERDIO KEIKO, AHORA A TODOS LOS LIBRAN DE CULPA, LOS DE ESSALUD, KEIKO FUJIMORI, A RAFFO, Y CREAN PARA CONC.. LA LEY DE FAVORECIMIENTO A CORRUPTOS.. QUE ES ESTO DE VERDAD DEBERIAMOS TENER UNA CARCEL AL LADO DEL CONGRESO PARA QUE SALIENDO DE AHI SE DIRIJAN AL PENAL ...


JORGE SALDAÑA

Ironía de nuestra política doméstica. Gracias a la oposición, se archivó el informe final que señalaba responsabilidades penales a altos funcionarios de Essalud por haberse beneficiado con indemnizaciones ilegales ascendentes a 368 mil soles, por concepto de despido arbitrario, que se dieron en octubre del año pasado y en desmedro de los asegurados.

Es decir, el ex presidente de Essalud y ex ministro del Interior Fernando Barrios, el actual titular de Essalud Félix Ortega y la ex jefa de la Oficina General de Administración de Essalud, Edelmira del Carmen Barrantes, entre otros, se salvaron de que sus casos sean derivados –en el acto– del Congreso al Ministerio Público, a la Contraloría General de la República y al procurador público encargado de la defensa legal de Essalud.

Esto fue posible porque los congresistas Rosa Florián (UN) y Pedro Santos (PNP) abandonaron la sala de sesiones de la Comisión de Fiscalización, dejándola sin quórum para aprobar ese y otros cinco informes de control político que estaban listos para verse en la agenda de la última jornada de trabajo.

Lo que colmó la paciencia de Santos y Florián es que, antes de ventilarse el caso de Essalud, el aprismo hizo sentir el peso de sus votos al rechazar el informe sobre presuntas irregularidades en la empresa Editora Perú durante la gestión de María del Pilar Tello.

“¡Nos vamos… Aquí no quieren aprobar nada!”, exclamó Santos al levantarse de su silla junto con Florián (UN). Vega dijo que el caso de Essalud podría verlo el próximo Congreso.

Y VUELVEN LOS BUFALOS!!! A ALAS PERUANAS

El ministro de Justicia, Aurelio Pastor, señaló esta mañana que nunca realizó una gestión a favor de la Universidad Alas Peruanas, la polémica casa de estudios que tiene nexos con el Congreso, el Poder Judicial e, incluso, con el Ejecutivo y la Municipalidad de Lima. Indicó que fue un socio minoritario en la casa de estudios y desconocía los más de 130 de juicios que esta afronta.

“El Apra no tiene vínculos con la Universidad Alas Peruanas, es diferente que algunos miembros del partido lo tengan y cada uno debe aclarar su vínculo. En mi caso, nunca realicé una gestión a favor de esta universidad”, sostuvo Pastor, a quien el presidente Alan García tiene bajo la lupa por sus vínculos con esta casa de estudios.

Precisó que es “natural” que existan vínculos entre los centros de estudios y los políticos y empresarios, pues estos están involucrados en actividades intelectuales. No obstante, añadió, “sería un delito si alguna persona se ha visto beneficiada de alguna forma con un nexo de este tipo o existe tráfico de influencias”.

PERU: Procuraduría pide anular la liberación del ex ministro aprista Rómulo León Alegría

10:35 | El abogado del principal implicado en el Caso Discover manifestó que su patrocinado se encuentra muy “estresado” tras las repercusiones de su proceso.

La Procuraduría Anticorrupción interpuso un recurso de nulidad contra el fallo que dispone el arresto domiciliario del ex ministró aprista, Rómulo León Alegría, procesado por estar implicado en la presunta irregular concesión de cinco lotes petroleras a la empresa noruega Discover Petroleum.

El procurador Jorge Luis Caldas dijo, al respecto, que no hay elementos nuevos que abonen a favor de León y manifestó que incluso la resolución resultaba fallida por no consignar la dirección correcta.

Asimismo, declaró que elevará una queja a la Oficina de Control de Magistratura contra los vocales Manuel Carranza Paniagua y Carlos Manirque Suárez por votar a favor de la excarcelación sin tomar en cuenta los antecedentes expuestos.

Por su parte, el abogado de León Alegría, Roy Freyre, declaró que su patrocinado podría ser excarcelado esta mañana debido a que la Tercera Sala Penal Penal Especial de la Corte Superior de Lima volvió a enviar la resolución al Instituto Nacional Penitenciario (INPE) que le permitiría abandonar el penal San Jorge.

Freyre mencionó que su patrocinado se encuentra afectado por la demora de su excarcelación, que lo motivó a realizar una huelga de hambre a partir de ayer.

“No me preocupa tanto su salud física, sino su salud psicológica. Él está muy estresado”, declaró Freyre a CPN Radio.

QUE TAL CONC.. EN PERU: Zumaeta ahora admite que sí solicitó 30 vales de combustible

El congresista del Apra le dijo en la víspera a Perú.21, primero, que nunca había hecho tal solicitud, y luego señaló que su secretaria había realizado el trámite sin su consentimiento, pero ahora reconoce que sí lo hizo.



Con su consentimiento. El congresista aprista César Zumaeta volvió a contradecirse este miércoles, al admitir que sí solicitó 30 vales de combustible el mes pasado, pese a que inicialmente lo había negado, en consonancia con los vanos intentos del presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, por asegurarle al país que no había nada anormal en este tema.

En la víspera, consultado por Perú.21, Zumaeta dijo en principio que los vales de gasolina le habían llegado a su despacho en un sobre remitido por la administración del Parlamento, pero momentos después él se comunicó con nostros para decir que su secretaria había tramitado los vales sin su permiso.

Esto luego de que accediéramos a dos documentos que confirmaban la existencia de este mecanismo reservado, a través del cual se evidencia la entrega de grandes cantidades de gasolina a los parlamentarios, uno de los cuales era un oficio mediante el cual Zumaeta, quizás presionado por el escándalo que ya había estallado, devolvía 25 vales de combustible “que no fueron utilizados en abril de 2009”.

Al respecto, Zumaeta esta mañana, tras confesar que sí solicitó vales, justificó sus contradicciones con el argumento de que Perú.21 le preguntó si es que había firmado algún documento para ello, a lo que él dijo que no, porque no era necesario, ya que la solicitud se hace través de un formulario electrónico – llamado SIGA -, que solo lleva un sello de su oficina.

“Lo que pienso es que la nota de Perú.21 en algunos momentos no recoge la verdad. He pedido una investigacion, solicité los vales a través de mi despacho, pero sin mi firma. Lo que pasa es que el periodista decía ¿usted firmó una autorizacion, una carta? No he firmado, porque es un trámite administativo que lo hace el asesor o la secretaria sin necesidad de la firma del congresista correspondiente”, dijo en RPP.

No obstante, cabe aclarar que lo que Perú.21 le preguntó al legislador aprista en concreto es si soliticó o no los vales de gasolina, a lo que este respondió que no, que “nunca” lo hizo. Y tenemos la grabación que lo demuestra. Pero, ¿Zumaeta realmente necesitaba 30 vales de combustible para movilizarse durante un mes?.

El oficialista argumentó también que tanto los pasajes, la alimentación, el excesos de las llamadas telefónicas o la inasistencia a las votaciones en el Pleno del Congreso son motivo de descuento en la asignación de S/. 5,320.

Sin embargo, la Resolución 021-2008-2009/P-CR hace referencia al “Acuerdo 109”, el cual, según una fuente de la Presidencia del Congreso, era genérico y no precisaba si había descuento. En virtud de ello, es que algunos parlamentarios consideraron que se trataba de una asignación “extra”. El titular del Legislativo había negado que existiera un acuerdo para este fin.

En tanto, esta mañana en RPP, el congresista y secretario general del Apra, Mauricio Mulder, calificó como “pellejerías o criolladas” el uso de vales de combustible de parte de los parlamentarios para pagarlos a fin de mes. ¿Qué dirá Zumaeta de lo dicho por su ‘compañero’?.

PERU: Discover rechaza haber participado en corrupción

13:31 | La compañía negó sobornos y detalló todos los pagos que realizó desde mayo hasta la fecha en el Perú

"Nunca tuvimos conocimiento ni somos responsables de los pagos denunciados. Rechazamos firmemente estas acusaciones". Con estas palabras, la firma noruega Discover Petroleum rechazó categóricamente las denuncias del pago de sobornos para resultar favorecida con contratos petroleros en el Perú.

Mediante un extenso comunicado de prensa publicado este martes, Discover Petroleum International (DPI) asegura que el proceso de licitación en la que se adjudicó la buena pro de cinco lotes petroleros (cuatro en Madre de Dios y uno en el mar) fue "completamente abierto y transparente, y bajo ninguna posibilidad pudo haber sido influenciado por sobornos".

DPI detalló que, en abril, se contactó con un estudio de abogados para que los represente legalmente ante las autoridades durante el proceso de precalificación a la mencionada licitación de explotación petrolera. A su vez, este estudio obtuvo asesoramiento legal de otros abogados, uno de ellos fue Alberto Quimper, "quien, según a la información que recibimos, era uno de los mejores abogados en temas tributarios en el Perú". Según señala DPI, en aquella época, Quimper era miembro del directorio de Perú-Petro y operaba su propio estudio de abogados en el Perú.

La firma noruega reconoce además que firmó, a través de su contacto en México, un acuerdo de consultoría con el ex ministro de Pesquería y ex congresista Rómulo León, con el fin de que este ayudara a la empresa en la preparación de la precalificación y los procesos necesarios para presentarse ante las autoridades peruanas.

DPI afirmó que, al tratarse de una compañía "joven con una breve trayectoria financiera", recibió la más baja puntuación cuando se presentó al proceso de precalificación. No obstante, indica, recibió el ofrecimiento de Petro-Perú para establecer una alianza y presentarse al mencionado proceso de solicitud de concesión de licencias.

Producto de esta alianza, agrega, en setiembre concursó por siete lotes y obtuvo cinco de ellos el lunes 10 de setiembre. A pedido de Petro-Perú, añade, hace dos semanas DPI inició un proceso para sustituir a Rómulo León como su representante local y a cambiar su representación legal.

Los pagos
La firma aseguró que los únicos pagos que realizó en Perú fueron los siguientes:

- US$ 10.000 mensuales desde mayo hasta octubre al bufete de abogados (un total de US$ 60.000) para cubrir la asistencia jurídica en relación con la pre-calificación, el establecimiento de la filial y el proceso de licitación. Se trata del estudio del abogado Ernesto Arias-Schreiber Game.

-Desde mayo hasta la fecha, pagó US$ 63.750 a Rómulo León por su ayuda en la organización de reuniones y procedimientos relacionados al proceso de licitación.

- También pagó US$16.637 para cubrir los gastos de trámites, como traducciones de documentos del caso, los procesos ante los notarios públicos, etc.

- Del mismo modo, se pagó US$ 5.000 a la empresa Ernst & Young, dedicada a asesoría y consultoría de empresas.

- Además, realizó un depósito bancario en el Perú por US$185.420 como garantía en relación con el proceso de solicitud de PerúPetro. "Este dinero está intacto en la cuenta", asegura la empresa.

Descargos
En ese contexto, DPI asegura que nunca tuvo conocimiento ni estuvo al tanto de los pagos de los que se ha hablado en las últimas horas y que involucran a Alberto Quimper y Rómulo León (hoy buscados por la justicia peruana). "En dos oportunidades, nos solicitaron que incluyéramos en los contratos con estos individuos (León y Químper) tarifas por el éxito de la negociación. Esto fue categóricamente negado por nosotros", precisó la compañía.

"El hecho de que estos individuos estaban siendo monitoreados bajo sospecha de corrupción, antes de que nosotros tuviéramos algún interés en hacer negocios en el Perú, indica que somos nosotros lo que hemos sido engañados", declaró la compañía en alusión a los antecedentes tanto de Quimper como de León.

El comunicado, firmado por Jostein Kjerstad, presidente de la compañía, indica además que su empresa se ha puesto en contacto con la División de Investigación de Delitos Económicos de Noruega en busca de asesoramiento sobre cómo proceder ante este asunto. "También contactaremos a Transparencia Internacional u otros expertos independientes para que examinen todas nuestras transacciones y actividades en el Perú", precisó Kjerstad.