EL COLMO: Petro-Perú paga la defensa legal de César Gutiérrez

7:09 | De resultar culpable tendría que devolver el desembolso hecho por el Estado

“Yo solo tengo un defensor de oficio mientras que a él (César Gutiérrez) Petro-Perú le está pagando la defensa con un estudio de abogados importante”. Estas declaraciones las brindó el pasado miércoles a la prensa Marta Silva Cárdenas, ex pareja de quien fuera presidente de la empresa estatal, luego de dar su testimonio ante la Tercera Fiscalía Anticorrupción.

Este Diario verificó que en la lista de adquisiciones y contrataciones directas realizadas por Petro-Perú en el cuarto trimestre del 2008 figura la convocatoria DIR-0429-2008-OFP/Petro-Perú, que establece la contratación directa del Estudio Muñiz, Ramírez, Pérez, Taiman & Luna-Victoria S.C.R.L. “para brindar servicios de patrocinio en el proceso penal que se ha iniciado en contra del Sr. César Gutiérrez, ex presidente”. El monto adjudicado para esta asesoría es de US$59.500.

Interrogado sobre este tema por el programa “Reporte semanal” de Frecuencia Latina, Gutiérrez admitió esto, pero dijo que todos los empleados y ex empleados del Estado tienen un patrocinio legal cuando son juzgados por temas de gestión. “En todos los ámbitos del Estado, en todos los ministerios, en las dependencias públicas, todos tenemos este derecho”, manifestó.

El procurador anticorrupción Jorge Luis Caldas señaló a El Comercio que las normas legales han establecido que en los casos de los funcionarios de alto nivel que tienen que afrontar un proceso judicial, el patrocinio sea pagado por la entidad estatal donde trabajan. Sin embargo, aclaró que las leyes también señalan que si el funcionario es encontrado culpable durante el proceso legal, este tiene que devolver a la institución el monto de lo que invirtió en su defensa. “Lo que me preocupa es que hay un vacío en la ley que no establece o estipula los casos de corrupción”, manifestó.

El abogado penalista Mario Amoretti señaló que las normas también establecen que las entidades estatales cubran las asesorías legales de los ex funcionarios públicos a quienes se les impute un delito cometido en el ejercicio de sus funciones.

PROTECCIÓN LEGAL
La norma a la que aludieron Gutiérrez y el procurador Caldas es el Decreto Supremo 018-2002 PCM, que establece que las entidades, instituciones y organismos del Poder Ejecutivo podrán contratar servicios especializados en asesoría legal en caso de que sus funcionarios o servidores sean demandados por actos o decisiones adoptadas en el ejercicio de sus funciones.

AL GRANO
“La corrupción no es un tema de gestión”
¿Ya se ha presentado la moción para reanudar el trabajo de la comisión que investigó el caso de los “petroaudios”?
Todavía no hemos tomado la decisión. Estamos haciendo la consulta con las demás bancadas para ver cómo se maneja el tema.

¿Qué opina de que el Estado le esté pagando los gastos de defensa a César Gutiérrez?
Eso es completamente ilegal.

Pero él ha dicho que está siendo juzgado por temas relacionados a su gestión…
Yo no sé si la corrupción es un tema de gestión. Haber trabajado para terceros cuando supuestamente estaba impedido de hacerlo o haber recibido coimas no son delitos de función.
DANIEL ABUGATTAS. CONGRESISTA

QUE TAL CONC.. EN PERU: Zumaeta ahora admite que sí solicitó 30 vales de combustible

El congresista del Apra le dijo en la víspera a Perú.21, primero, que nunca había hecho tal solicitud, y luego señaló que su secretaria había realizado el trámite sin su consentimiento, pero ahora reconoce que sí lo hizo.



Con su consentimiento. El congresista aprista César Zumaeta volvió a contradecirse este miércoles, al admitir que sí solicitó 30 vales de combustible el mes pasado, pese a que inicialmente lo había negado, en consonancia con los vanos intentos del presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, por asegurarle al país que no había nada anormal en este tema.

En la víspera, consultado por Perú.21, Zumaeta dijo en principio que los vales de gasolina le habían llegado a su despacho en un sobre remitido por la administración del Parlamento, pero momentos después él se comunicó con nostros para decir que su secretaria había tramitado los vales sin su permiso.

Esto luego de que accediéramos a dos documentos que confirmaban la existencia de este mecanismo reservado, a través del cual se evidencia la entrega de grandes cantidades de gasolina a los parlamentarios, uno de los cuales era un oficio mediante el cual Zumaeta, quizás presionado por el escándalo que ya había estallado, devolvía 25 vales de combustible “que no fueron utilizados en abril de 2009”.

Al respecto, Zumaeta esta mañana, tras confesar que sí solicitó vales, justificó sus contradicciones con el argumento de que Perú.21 le preguntó si es que había firmado algún documento para ello, a lo que él dijo que no, porque no era necesario, ya que la solicitud se hace través de un formulario electrónico – llamado SIGA -, que solo lleva un sello de su oficina.

“Lo que pienso es que la nota de Perú.21 en algunos momentos no recoge la verdad. He pedido una investigacion, solicité los vales a través de mi despacho, pero sin mi firma. Lo que pasa es que el periodista decía ¿usted firmó una autorizacion, una carta? No he firmado, porque es un trámite administativo que lo hace el asesor o la secretaria sin necesidad de la firma del congresista correspondiente”, dijo en RPP.

No obstante, cabe aclarar que lo que Perú.21 le preguntó al legislador aprista en concreto es si soliticó o no los vales de gasolina, a lo que este respondió que no, que “nunca” lo hizo. Y tenemos la grabación que lo demuestra. Pero, ¿Zumaeta realmente necesitaba 30 vales de combustible para movilizarse durante un mes?.

El oficialista argumentó también que tanto los pasajes, la alimentación, el excesos de las llamadas telefónicas o la inasistencia a las votaciones en el Pleno del Congreso son motivo de descuento en la asignación de S/. 5,320.

Sin embargo, la Resolución 021-2008-2009/P-CR hace referencia al “Acuerdo 109”, el cual, según una fuente de la Presidencia del Congreso, era genérico y no precisaba si había descuento. En virtud de ello, es que algunos parlamentarios consideraron que se trataba de una asignación “extra”. El titular del Legislativo había negado que existiera un acuerdo para este fin.

En tanto, esta mañana en RPP, el congresista y secretario general del Apra, Mauricio Mulder, calificó como “pellejerías o criolladas” el uso de vales de combustible de parte de los parlamentarios para pagarlos a fin de mes. ¿Qué dirá Zumaeta de lo dicho por su ‘compañero’?.

PERU: SONZO ABOGADO César Nakazaki aseguró que se hizo justicia con Magaly Medina y Ney Guerrero

13:17 | El abogado defensor dijo sentirse satisfecho con la decisión de la Tercera Sala Penal, mientras entregaba la resolución que ordena la libertad del productor

César Nakazaki, abogado defensor de Magaly Medina y Ney Guerrero, llegó al penal ex penal Santa Mónica con la resolución que ordena la libertad de la periodista e hizo lo propio en el penal San Jorge con el productor .

Nakazaki, dijo sentirse satisfecho con la decisión de la Tercera Sala Penal que ordenó la liberación de ambos modificando la condena de la jueza María Cabrera, quien sentenció a cinco meses de prisión efectiva a Magaly y a tres meses de cárcel efectiva a Ney, por el caso de difamación al futbolista Paolo Guerrero.