ESCANDALO EN LA PRENSA PERUANA: VEAN LA CARTA ORIGINAL DE RENUNCIA DE MARIO VARGAS LLOSA

ESCÁNDALO EN EL COMERCIO: MARIO VARGAS LLOSA RENUNCIA Y EL COMERCIO PIERDE COLUMNA "Piedra de Toque"

"Ese medio se ha convertido en una máquina propagandística a favor de Keiko Fujimori, y viola a diario las nociones de objetividad, con la intención de impedir de cualquier forma que gane Ollanta Humala la presidencia", expresó Mario Vargas Llosa en una carta dirigida al director de El Comercio, en donde le anuncia que solicitó a El País no le envíe más sus columnas al diario peruano.

No volverán a aparecer más columnas de Mario Vargas Llosa en el diario El Comercio. El premio Nobel le escribió una carta al diario El País, propietario de los derechos universales de sus textos en donde le pide que "cese de enviar sus colaboraciones al periódico El Comercio".

Esto lo informó a través de una carta dirigida al director del diario El Comercio, Francisco Miro Quesada Rada.

En la misiva, el novelista indica que esta separación, que es la segunda pues en 1995 se desligó del diario, será "definitiva", y alega una serie de razones, basándose en la línea editorial del citado medio impreso:

"Desde que el puñado de accionistas encabezados por la Señora Martha Meier Miro Quesada, tomó el control de este diario y del grupo de canales y diarios que posee, dichos medios se han convertido en una máquina propagandística a favor de la candidatura de Keiko Fujimori", indica el autor de La Guerra del Fin del Mundo.

Además, agrega que debido a una serie de acciones que violan cualquier mínima noción de objetividad, que se ejecutan, según dice, desde El Comercio, "no puede permitir que su columna (Piedra de Toque), siga apareciendo en esta caricatura de lo que debe ser genuinamente un órgano de expresión libre, pluralista y democrático

Morgana Vargas Llosa es víctima de acoso por apoyar a Humala

TRISTE PERO ME PARECEN NOTICIAS DE LOS NOVENTAS!!! FEO NO RECORDAR ESA EPOCA DONDE NUESTRA MORAL ESTABA POR LOS PISOS Y NINNOS COMO YO PENSABAMOS ERRONEAMENTE LOS CONCEPTOS MORALES, SE QUE ES MI DIFICIL SE NOS INTERPONGA UN SOCIALISMO, PERO SI FUERA EL CASO PREFIERO SER POBRE QUE UNA PERSONA QUE TIENE UN HIJO Y ESTE VIVA DRODEADO DE CORRUPCION MUERTE Y AUTORITARISMO....

(EFE). La fotógrafa e hija de Mario Vargas Llosa, Morgana Vargas Llosa, denunció hoy ser víctima de una campaña de mensajes de “insulto, acoso y amedrentamiento” por el apoyo que su padre presta al candidato Ollanta Humala ante las elecciones del próximo 5 de junio.

“Me llegan mensajes por Facebook, por Twitter o a mi celular”, dijo Morgana a la agencia EFE, y añadió que no siempre son anónimos, sino que muchas veces vienen firmados con nombres y apellidos.

“Es una manera de acosar, creen que me asustan, pero simplemente me demuestran que tengo razón en lo que pienso”, ya que “refuerzan mi determinación”, afirmó.

La fotógrafa comparte la opción de su padre de votar por Ollanta Humala, pero no ha tomado una postura tan activa y beligerante como la de su hermano Álvaro.

Álvaro declaró hoy al Canal N que “hay una operación intimidatoria que busca sembrar el miedo paralizante para que personas que podrían estar pensando en una adhesión pública a Humala se repriman; es una vieja táctica de manual, que se emplea hoy día contra nosotros, por supuesto sin éxito: nosotros no nos dejamos intimidar”, dijo.

VARGAS LLOSA OPINA SOBRE KEIKO

ES UNA PERSONA QUE AL MENOS NOSOTROS DEBERIAMOS DE REFLEXIONAR SOBRE SUS OPINIONES!!!



El premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa advirtió que la democracia peruana “se dañará y resquebrajará brutalmente” si gana las elecciones la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori.

Afirmó que ese escenario significará, además, “un retorno a la dictadura, que quedaría, de algún modo, avalada y legitimada”.

Durante una intervención en la Casa de América de Madrid, reiteró que a diferencia de lo que ocurre en España, en Perú en cada elección entra en tela de juicio, no el cambio de Gobierno, sino la posibilidad de un cambio de régimen.

“Los peruanos están ante una disyuntiva por la que más del 50% votó en contra en la primera vuelta. Ahora están obligados a elegir entre dos opciones que por lo menos la mitad del electorado rechazó”, sentenció.

COLUMNA DE MARIO VARGAS LLOSA : La hora de la verdad IMPORTANTE LEER LO QUE PIENSA

Aunque no soy creyente, tengo muchos amigos católicos, sacerdotes y laicos, y un gran respeto por quienes tratan de vivir de acuerdo con sus convicciones religiosas. El cardenal Juan Luis Cipriani, arzobispo de Lima, en cambio, me parece representar la peor tradición de la Iglesia, la autoritaria y oscurantista, la del Index, Torquemada, la Inquisición y las parrillas para el hereje y el apóstata, y su reciente autodefensa, Los irrenunciables derechos humanos, publicada el 1 de mayo en Lima, justifica todas las críticas que en nombre de la democracia y los derechos humanos recibe con frecuencia y, principalmente, de los sectores católicos más liberales.

En su texto, desmiente que dijera jamás que "los derechos humanos son una cojudez" (palabrota peruana equivalente a la española gilipollez) y afirma que, en realidad, a quien aplicó tal grosería fue sólo a la Coordinadora de Derechos Humanos, una institución dirigida por una ex religiosa española, Pilar Coll, que durante los años de las grandes matanzas perpetradas por la dictadura fujimorista llevó a cabo una admirable campaña de denuncia de los crímenes, torturas y desapariciones que se cometían con el pretexto de la lucha contra Sendero Luminoso. (La Comisión de la Verdad, que presidió el ex rector de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Salomón Lerner, ha documentado estas atrocidades).

El cardenal Cipriani desmiente, además, que durante la dictadura hubiera guardado silencio frente a uno de los crímenes colectivos más abyectos cometidos por Fujimori y sus cómplices: la esterilización, mediante engaños, de unas 300.000 campesinas a las que, por orden del dictador, los equipos del Ministerio de Salud ligaron las trompas o castraron, asegurándoles que se trataba de simples vacunas o de una medida que sólo temporalmente les impediría concebir. ¿Cómo es que nadie se enteró en el Perú de que el arzobispo había encontrado reprobables estos atropellos? Porque en vez de protestar públicamente ¡se limitó a hacerlo en privado, es decir, susurrando con discreción su protesta en el pabellón de la oreja del dictador!

El cardenal no suele ser tan discreto cuando se trata de protestar contra los preservativos y no se diga el aborto, o, para el caso, contra quienes en esta segunda vuelta de las elecciones peruanas apoyamos a Ollanta Humala. Por ejemplo, por haberlo hecho yo, me ha amonestado de manera estentórea y nada menos que desde el púlpito de la catedral de Lima, durante un oficio. Me ha pedido "más seriedad" y ha clamado que cómo me atrevo a dar consejos por quién votar a los peruanos. El cardenal está nervioso y olvida que todavía hay libertad en el Perú y que cualquier ciudadano puede opinar sobre política sin pedirle permiso a él ni a nadie. (Claro que las cosas cambiarán si sale elegida la señora Fujimori, la candidata a la que él bendecía en aquel mismo oficio en el que me prohibía opinar).

No sólo el arzobispo de Lima se excede en estos días de campaña y guerra sucia en el Perú. Una connotada fujimorista, también del Opus Dei, como monseñor Cipriani, Martha Chávez, ha amenazado públicamente al presidente del Poder Judicial, el doctor César San Martín, eminente jurista que presidió el Tribunal que condenó a 25 años de cárcel a Fujimori por crímenes contra los derechos humanos, con esta frase profética: "Tendrá que responder en su momento".

Pero acaso lo más inquietante sean los intentos de purgar a los medios de comunicación, principalmente los canales de televisión, de periodistas independientes y probos, que se resisten a convertirse en propagandistas de la candidatura de la hija del ex dictador. El caso más sonado ha sido el de Patricia Montero, productora general, y José Jara, productor de un noticiero, ambos del Canal N, despedidos, según ha denunciado la primera de ellos, porque los directivos estimaron que habían "humanizado" al candidato Humala en los boletines (¿pretendían que lo animalizaran, más bien?). Estos despidos han provocado una verdadera tempestad de críticas, entre ellas de los más prestigiosos periodistas del propio Canal N, en defensa de sus colegas, y amenazas de renuncias masivas en caso de que continúe la caza de brujas. Lo cual parece haber paralizado por el momento el despido de la prestigiosa y experimentada periodista del Canal 4, Laura Puertas, a quien se reprocha también, por lo visto, padecer de total ineptitud para el servilismo.

Finalmente, una denuncia publicada el miércoles 4 de mayo en el diario La Primera, que dirige César Lévano, precisa que el gobierno, apoyado por empresarios mineros, habría encargado a los servicios de inteligencia del Estado un Plan Sábana, destinado a destruir la campaña de Ollanta Humala con los métodos delictuosos -espionaje telefónico, operaciones calumniosas y escandalosas filtradas a la prensa para minar su prestigio y el de su entorno familiar utilizando mercenarios y provocadores- con que, en 1990, el gobierno conspiró contra mí cuando yo fui candidato a la Presidencia. La denuncia proviene, al parecer, de militares y civiles del servicio de inteligencia indignados de que se los utilice para fines políticos ajenos a su misión específica.

Todo esto merece una reflexión. Si estas cosas comienzan a ocurrir ahora, en plena campaña electoral, ¿no es fácil imaginar lo que sucedería en el caso de que la señora Fujimori ganara las elecciones y la dictadura fuji-montesinista recuperara el poder oleada y sacramentada por los votos de los peruanos? Los periodistas decentes y responsables expulsados de sus puestos no serían cinco (también han sido despedidos tres de Radio Líder, Arequipa) sino decenas, y las radios, los canales y los periódicos convertidos, como lo estuvieron durante los ocho años de oprobio que vivió el Perú, en órganos de propaganda encargados de justificar todas las tropelías y tráficos del poder y de cubrir de injurias y calumnias a sus críticos. No sólo el doctor César San Martín sería víctima de su probidad y entereza magisterial. Todo el Poder Judicial se vería una vez más sometido a una criba implacable para apartar de sus cargos, o reducirlos a la total inoperancia, a los jueces que se resistieran a ser meros instrumentos dóciles del gobierno. Reparticiones públicas, Fuerzas Armadas, empresas privadas, serían, otra vez, incorporadas al sistema autoritario para que, de nuevo, el país entero quedara a merced del puñadito de forajidos que, entre los años 1990 y 2000, perpetró el más espectacular saqueo de las arcas públicas y los más horrendos crímenes contra los derechos humanos de nuestra historia.

Quienes quieren semejante futuro para el Perú no son muchos, pero sí son poderosos y, como están asustados con la perspectiva de que Humala gane las elecciones y cometa los desafueros y horrores de Hugo Chávez en Venezuela, están dispuestos a cualquier cosa con tal de asegurar el triunfo de Keiko Fujimori. Extraordinaria paradoja: con tal de evitar el socialismo, que venga el fascismo. ¡Y todo eso, en nombre de la libertad, de la democracia y del mercado libre!

En verdad, la disyuntiva que tiene por delante el Perú en las elecciones del 5 de junio próximo, es la de salvaguardar la imperfecta democracia política que tenemos desde hace 10 años y una política de mercado y de apertura al mundo que ha hecho crecer nuestra economía de manera notable, o volver a un régimen dictatorial que, guardando ciertas formas institucionales, restablecería en el gobierno a quienes, en complicidad con Fujimori y Montesinos, destruyeron el Estado de derecho, se enriquecieron cometiendo las más descaradas pillerías y durante ocho años perpetraron horrendos crímenes con el pretexto de combatir la subversión. A mi juicio en semejante disyuntiva la peor opción es Keiko Fujimori.

Ollanta Humala ha hecho un "Compromiso con el Pueblo Peruano" que conviene tener muy presente, no sólo a la hora de votar por él, sino sobre todo una vez que acceda al gobierno, para recordárselo cada vez que parezca apartarse de alguna de sus promesas. No habrá reelección. Se cumplirá con los tratados firmados, no habrá estatizaciones, se respetará el derecho de propiedad y las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFPs), la lucha contra la corrupción será implacable, habrá una política de apoyo social sostenida, sobre todo en los campos de la educación y la salud pública, para los sectores más desfavorecidos, así como estímulos y facilidades para la formalización de las empresas. El respeto al pluralismo informativo, a la independencia de la prensa y al derecho de crítica será total. Estos puntos han sido expresados, además, de viva voz, en las reuniones que ha celebrado el candidato con la confederación de empresarios y las asociaciones de prensa. Todo esto es perfectamente compatible con la democracia y con las políticas de mercado vigentes y tiende a perfeccionarlas, no a recortarlas ni menos suprimirlas. No sólo depende de la voluntad de Ollanta Humala que este compromiso se cumpla. Depende, sobre todo, de que quienes lo apoyemos en la elección del 5 de junio dejemos claro que es a estas políticas a las que damos nuestro apoyo y que nos mantendremos firmes exigiendo su cumplimento.

© Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Ediciones EL PAÍS, SL, 2011. © Mario Vargas Llosa, 2011.

Brasil se solidariza con Vargas Llosa

Una comisión del Senado brasileño pedirá que Venezuela presente “explicaciones” por la retención y el maltrato que recibió el escritor peruano a su llegada a Caracas.



Solidaridad. El maltrato que recibió el escritor peruano a su llegada a Venezuela, donde se le retuvo por hora y media sin mayor explicación, generó el rechazo no solo en Perú, sino también en Brasil.

La Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de ese país pedirá que el Gobierno de Venezuela presente “explicaciones” por la retención del escritor Mario Vargas Llosa en el aeropuerto de Caracas, hecho que calificó de “humillación”.

Según fuentes parlamentarias citadas por medio locales, el pedido de explicaciones a Venezuela deberá ser tramitado por la Cancillería brasileña, y está referido a la retención que sufrió Vargas Llosa en el aeropuerto de Maiquetía para participar en un foro sobre libertad y democracia.

También retuvieron a Mario Vargas Llosa en el aeropuerto de Caracas

El escritor Mario Vargas Llosa fue retenido hoy en el aeropuerto internacional de Maiquetía cuando arribaba a Venezuela para participar en un foro organizado por el Centro de Divulgación del Conocimiento Económico (Cedice) a realizarse este jueves y el viernes en Caracas, informaron medios de dicho país.

El vuelo del intelectual peruano aterrizó a las 13:30 horas de Venezuela. Según la web de El Nacional, agentes de la aduana lo despojaron de su pasaporte sin ninguna explicación.

Igual situación tuvo que afrontar el último lunes su hijo, Álvaro Vargas Llosa, quien también participará en el referido encuentro.

Funcionarios del consulado peruano en Caracas llegaron hasta el terminal aéreo para ayudarlo a solventar algún problema que tuviese con las autoridades venezolanas o con su documentación, detalló La Semana.

Rocio Guijarro, directora ejecutiva de Cedice, señaló que al autor de La guerra del fin del mundo lo retuvieron por casi dos horas en un salón para interrogarlo y que un comando militar insitió en que debían escoltarlo hasta su hotel, a lo cual se negó porque tenía el transporte reservado.

Guijarro ratificó que la intención del foro denominado “Libertad y Democracia” es debatir precisamente sobre estos conceptos en el contexto latinoamericano, además de temas como el combate a la pobreza.

El propio Vargas Llosa contó su experiencia a la prensa local y extranjera, que lo abordó de manera abrupta a su salida del aeropuerto. “Un funcionario de aduanas o de la Policía, no lo sé, me dijo con mucha amabilidad que, como extranjero, yo no tenía derecho a hacer declaraciones políticas. Yo también le respondí amablemente que estando en la tierra del libertador (Simón) Bolivar nadie le podía poner cortapisas al libre pensamiento”, subrayó.

Narró que revisaron su equipaje de manera minuciosa. “No encontraron nada de contrabando, explosivos o material subversivo, salvo unos libros de poesía”. Además, confirmó que le ofrecieron acompañarlo hasta su hotel. “Un señor me dijo que era comisario y que con cinco policías que me iban a escoltar por mi seguridad. Yo le respondí que no temía por ella porque tengo muchos amigos”, acotó.

REACCIONES. El ex canciller Luis Gonzales Posada afirmó esta tarde que la detención de Vargas Llosa “es un acto de protesta ilegal y abusivo” de parte del gobierno de Hugo Chávez.

Según RPP, el también congresista pidió a las instituciones locales e internacionales que se pronuncien sobre esta situación, pues advirtió que si ello no se hace estas acciones continuarán.

“Evidentemente esta es una medida de amedrentamiento. Esto merece un pronunciamiento firme y digno de instituciones y organismos como la OEA. Si uno no pone las cosas en claro, estos actos seguirán avanzando y con ello se degrada el principio de las libertades que todos estamos obligados a respetar”, advirtió.

ATACADO ANTES DE LLEGAR. “Irrespetuoso ex intelectual”. Esa fue la frase que uso el ministro de Cultura venezolano, Héctor Soto, para referirse a Vargas Llosa antes de arribar a la capital llanera.

El reputado escritor peruano, un duro crítico del régimen chavista, dijo ayer, desde Bogotá, que Venezuela representa una peligrosa tendencia populista desestabilizadora de la democracia en la región latinoamericana e invierte mucho dinero para sobornar a otros gobiernos.

Soto dijo que Vargas Llosa debe haber perdido algo de inteligencia al expresarse de manera irrespetuosa contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez. “Este deslenguado, que ha venido varias veces al país, no tiene siquiera inteligencia suficiente como para no agredir iconos del pueblo”, añadió al referirse a una alusión que hizo nuestro novelista a Ernesto ‘Che’ Guevara.

Como se sabe, la semana pasada, dirigentes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), liderado por Chávez, advirtieron que respaldarán al Gobierno si decide expulsar del país a los participantes en el foro si es que estos ofenden al mandatario llanero.